Дело №2-777/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхиева Р.А., Крохина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Яхиев Р.А. и Крохин А.Н. обратились в суд с вышеуказанными исками к ООО «Росгосстрах». В обоснование требований Яхиев Р.А. указал, что 06.07.10 г. на ул.<адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Мазда 6 гос. №№ под управлением Крохина А.Н. Не рассчитав маневр, Крохин А.Н. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2108, под управлением Абдрашитова Д.М. Автомобиль Мазда 6 застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Росгосстрах». 14.07.10 г. он обратился к ответчику за страховой выплатой, представив полный пакет документов. 30.07.10 г. был проведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, составлен отчет. Ответчик вызывался на осмотр телеграммой, но не явился. Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 62069 руб.57 коп., за отчет истец оплатил 2100 руб. Также он оценил величину УТС, которая согласно отчету, составила 9300 руб. За определение величины УТС было оплачено 2000 руб. В соответствии с Правилами страхования выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов. Следовательно, решение должно было быть принято страховщиком до 13.08.10 г. За пользование чужими денежными средствами ответчик в соответствии со ст.395 ГК РФ обязан оплатить неустойку с 13.08.10 г. по дату подачи искового заявления, в размере 2164 руб.65 коп. за 162 дня просрочки. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 62069 руб.57 коп., сумму УТС 9300 руб., проценты в сумме 2164 руб.65 коп., расходы по оплате услуг оценщика 4100 руб., почтовые расходы в сумме 155 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по госпошлине 2830 руб.87 коп.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соистца вступил Крохин А.Н. В обоснование своих требований изложил аналогичные Яхиеву Р.А. обстоятельства. При этом указал, что приобрел автомобиль у Яхиева Р.А., застраховал его в ООО «Росгосстрах». Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 62069 руб.57 коп., сумму УТС 9300 руб., проценты в сумме 2164 руб.65 коп., расходы по оплате услуг оценщика 4100 руб., почтовые расходы в сумме 155 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по госпошлине 2830 руб.87 коп.
Истец Яхиев Р.А. в судебном заседании заявленные требования не поддержал. Указал, что на момент ДТП - 06.07.10 г. - фактически собственником автомобиля являлся Крохин А.Н. Он, Яхиев Р.А., договор добровольного страхования автомобиля с ООО «Росгосстрах» не заключал, расходов, связанных с ДТП не понес. Просил взыскать страховое возмещение, понесенные в связи с ДТП убытки и судебные расходы в пользу Крохина А.Н.
Истец Крохин А.Н. в судебном заседании явленные требования поддержал. Пояснил, что официально договор купли-продажи автомобиля Мазда был заключен с Яхиевым 02.08.10 г., но фактически автомобиль был передан в его распоряжение ранее. До перерегистрации автомобиля в ГИБДД, управлял автомобилем на основании доверенности. Договор страхования с ООО «РГС» был заключен им самостоятельно, выгодоприобретателем по договору является он, Крохин А.Н. Все расходы, связанные с ДТП: оценка ущерба, обращение к ответчику, оплата юридических услуг и госпошлины были понесены им, а не Яхиевым Р.А.
Представитель истцов Санатуллова Э.И. в судебном заседании поддержала доводы истцов, просила удовлетворить иск Крохина А.Н.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что экспертное заключение не оспаривает, назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. С иском не согласен, поскольку Правилами страхования не предусмотрено возмещение УТС, а предусмотрено возмещение в виде направления на СТОА.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве 3 лиц Зябиров Р.Ф., Абдрашитов Д.М. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу Крохину А.Н. принадлежит автомобиль ВАЗ Мазда 6 гос. №№ (до 03.08.10 г. - гос. №), что подтверждается паспортом транспортного средства.
06.07.10 г. на <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП с участием принадлежащего автомобиля Мазда 6 гос. №№ принадлежавшего на момент ДТП Яхиеву Р.А., под управлением Крохина А.Н. Не рассчитав маневр, Крохин А.Н. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2108, под управлением Абдрашитова Д.М., в результате чего автомобиль Мазда 6 гос. №№ получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства ответчиком в суде не оспариваются.
Автомобиль Мазда 6 гос. №№ был застрахован Крохиным А.Н. по добровольному виду страхования в ООО «Росгосстрах» по риску Каско (хищение+ущерб), вариант «А», полис серии 1020 № от 17.06.10 г. (страхователь и выгодоприобретатель по договору Крохин А.Н.), страховая сумма 800000 руб., страховая премия выплачена Крохиным А.Н., срок действия договора с 22 июня 2010 года по 21 июня 2011 года.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит Яхиева Р.А. ненадлежащим истцом по делу, в связи с чем, в удовлетворении его исковых требований следует отказать.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.
Как следует из договора страхования, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «хищение, ущерб», или «КАСКО».
Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 гос. №№, без учета износа, составляет 62069,57 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 9300 руб.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Истец просит взыскать в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта 62069,57 руб., величину УТС - 9300руб., указанная сумма находится в пределах страховой суммы по договору.
Следовательно, в пользу истца Крохина А.Н. с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 71369 руб.57 коп.( 62069,57 руб. + 9300 руб.,), а также в силу ст.15 ГК РФ - убытки в сумме 2164 руб.65 коп., понесенные в связи с оценкой размера ущерба и оплатой почтовых услуг на отправку телеграмм с приглашением ответчика на осмотр транспортного средства (153 руб.90 коп., согласно квитанции). Оснований для взыскания почтовых расходов в сумме 155 руб. суд не усматривает.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По условиям договора - п. 10.3 Правил страхования - страховщик в течение 20 рабочих дней, обязан изучить полученные документы, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату.
14.07.10 г. истец обратился с заявлением о выплате к ответчику, представил необходимые для принятия решения о выплате возмещения документы, что подтверждается материалами дела. Следовательно, с учетом 20 рабочих дней, последним днем для выплаты страхового возмещения является 13.08.10 г.
С 14.08.10 г. в пользу истца подлежат взысканию проценты, которые на дату обращения в суд составляют 2164 руб.50 коп. (62069 руб.00 коп. х 7,75% : 360 х 162 дня).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям - 2830 руб. 00 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Расходы истца документально подтверждены квитанцией.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Яхиева Р.А., Крохина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Крохина А.Н. страховое возмещение в размере 71369 руб.57 коп., убытки в сумме 4253 руб.90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2164 руб.65 коп., расходы по государственной пошлине 2830 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
В остальной части иска Крохина А.Н. и в иске Яхиева Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина