о возмещении ущерба от ДТП

Дело 2-395/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В. Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власкиной М.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Власкина М.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСАО «Россия» взыскании страхового возмещения в размере 10696 руб., расходов по оплате услуг СТО ИП <данные изъяты> в размере 2800 руб., расходов на оценку ущерба в размере 3000 руб., расходов по госпошлине в размере 2799,81 руб., расходов на представителя в размере 5000 руб., расходов на доверенность представителю в размере 600 руб., почтовых расходов в размере 56,80 руб.

Иск мотивирован тем, что истице на праве собственности принадлежит транспортное средство DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №. 31.08.2010 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Игнатьева В.П., и автомобиля DAEWOO MATIZ, №, находящегося под управлением истицы. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2010 года, водитель Игнатьев В.П., управляя автомобилем FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Факт указанного ДТП подтверждается справкой от 31.08.2010г. Таким образом, нарушение Правил дорожного движения РФ Игнатьевым В.П. находятся в причинно следственной связи с причиненным материальным ущербом истице. В нарушение п. 2.5, Правил дорожного движения РФ Игнатьев В.П. покинул место ДТП. Согласно постановлению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13.09.2010 года Игнатьев В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.7 ч.2, 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Гражданская ответственность Игнатьева В.П. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» (далее - ответчик) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По факту происшедшего страхового события (ДТП) истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств страхового события и стоимости материального ущерба. Все документы, необходимые для производства страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истица предоставила ответчику 07 октября 2010 года. Ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в срок до 07 ноября 2010 года, однако до настоящего времени выплата ответчиком не произведена, равно как и не предоставлено письменного уведомления о причинах отказа в страховой выплате. Согласно экспертному заключению №, составленному ИП Б.М.Н. . стоимость устранения дефектов DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 76180 руб. 17 коп.. За составление экспертного заключения истица оплатила ИП Б.М.Н. 2000 руб.. Также, истица считает, что в результате ДТП, её автомобиль получил утрату товарной стоимости (УТС), возмещение которой также необходимо возложить на ответчика. Согласно экспертному заключению №, составленному ИП Б.М.Н. , величина УТС составляет 7480 руб.. За составление экспертного заключения по определению величины УТС истица оплатила ИП Б.М.Н. 1000 руб.. Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащий выплате истице ответчиком, всего составляет 86660 руб. 17 коп. (76180 руб. 17 коп. + 7480 руб. + 3000 руб.)

В судебном заседании истица и ее представитель Головачев С.М. настаивали на измененном иске. Пояснили суду, что страховая компания и не отказала в выплате, но и не перечислила страховое возмещение. Налицо бездействие страховщика. Согласно проведенной по делу судебной экспертизе материальный ущерб истице составляет 10696 руб.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. в судебном заседании наступление страхового случая и сумму материального ущерба, определенную судебным экспертом, не оспаривала. Категорически возражала против возмещения расходов по оплате услуг СТО ИП Шаляпина, считая их не связанными с дорожно-транспортным происшествием, поскольку промер геометрии был необходим для определения ущерба от доаварийных повреждений автомобиля, а именно перекоса проема двери задка, который фиксировался ранее рассматриваемого ДТП. При распределении судебных расходов просила их распределить от первоначально заявленного иска.

Третье лицо Игнатьев В.П. в судебном заседании полагал, что сумма материального ущерба, определенная судебным экспертом является также завышенной, так как, по его мнению, автомобиль истицы имел доаварийные повреждения, а от контакта с его автомобилем практически не пострадал.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что истице на праве собственности принадлежит транспортное средство DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №.

31.08.2010 года в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Ульяновск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля FORD FIESTA, государственный регистрационный знак А 530 АЕ 73, находящегося под управлением Игнатьева В.П., и автомобиля DAEWOO MATIZ, №, находящегося под управлением истицы. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2010 года, водитель Игнатьев В.П., управляя автомобилем FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Суд учитывает, что вина водителя Игнатьева В.П. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена.

Гражданская ответственность водителя Игнатьева В.П. как владельца транспортного средства, застрахована в ОСАО «Россия».

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Истица обратилась за возмещением материального ущерба в ОСАО «Россия».

Страховая выплата не произведена до настоящего времени.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами

события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования).

Глава X Правил регулирует порядок осуществления страховой выплаты.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяя правовые основы обязательного страхования, в пункте 2 статьи 13 устанавливает срок, в течение которого страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и принять решение. В соответствии с требованиями данной нормы страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В силу ч.1 п.70 вышеназванных Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Суд установил, что страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени.

Согласно заключению экспертов ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» от 09.02.2011 г. размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта и УТС) причиненного Власкиной М.Н. повреждением автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, имевшего место 31 августа 2010г., составляет 10696 руб., именно эту сумму просит возместить истица.

Таким образом, за счет страховой компании подлежит возмещению сумма 10696 рублей.

На основании ст. 15 ГК РФ расходы истицы в размере 3000 руб. на составление отчета об оценке ущерба, а также почтовые расходы в размере 56,80 руб., также подлежат возмещению, поскольку платежные документы на них имеются.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате услуг СТО ИП <данные изъяты> в размере 2800 руб., суд отклоняет, считая их не связанными с дорожно-транспортным происшествием, поскольку промер геометрии был необходим для определения ущерба от доаварийных повреждений автомобиля, а именно перекоса проема двери задка, который фиксировался ранее рассматриваемого ДТП.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 5000 руб. Суд считает возможным взыскать сумму 4000 руб. с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, обоснованности исковых требований, объема выполненной работы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона следует возместить истцу его расходы на составление иска, на доверенность представителю и оплату госпошлины. При этом суд учитывает, что иск удовлетворяется на 16% от первоначально заявленного иска.

Поскольку иск является частично обоснованным, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» оплату судебной экспертизы в размере 18000 руб., взыскав с ОСАО «Россия» 2880 руб. (16%), с истицы - 15120 руб.(84 %).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власкиной М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Власкиной М.Н. с Открытого страхового акционерного общества «Россия» страховую выплату в размере 10696 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3000 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 56,80 руб., расходы на доверенность в размере 96 руб., расходы по госпошлине в размере 550,11 руб., всего -18398 (восемнадцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 91 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» оплату судебной экспертизы в размере 2880 руб.

Взыскать с Власкиной М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» оплату судебной экспертизы в размере 15120 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В. Маслюкова