Дело № 2-265/11
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврикова Д.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Гавриков Д.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что ему принадлежит автомобиль Хонда CRV, гос. № № 73. 19.09.10 г. на ул.<адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением и а/м Форд Фокус гос. № № принадлежащего ООО «Вымпел коммуникации» под управлением Ходевой Н.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в указанном /ДТП была признана водитель Ходева Н.В., риск гражданской ответственности которой застрахован в ЗАО СГ «Спасские ворота». Истец обратился к ответчику с заявлением на выплату, представив необходимые документы, последний документ был получен ответчиком 01.10.10 г., срок выплаты наступил 01.11.10 г., но до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена, мотивированный отказ не получен. Истец организовал осмотр и провел оценку ущерба. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 40145,43 руб., величина УТС - 5569,20 руб. Общий размер обязательств по страховой выплате составляет 45714 руб. 63 коп. За несвоевременную выплату с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 45 дней просрочки с 02.11.10 г. по 17.12.10 г. в сумме 2125 руб.80 коп. Кроме того, истец понес расходы по проведению оценки ущерба на сумму 5150 руб.. расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., почтовые расходы на отправку телеграмм ответчику на осмотр 130,62 руб. Просит суд взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» сумму страховой выплаты в размере 45714,63 руб., расходы по оценке ущерба 5150 руб., неустойку за 45 дней просрочки с 02.11.10 г. по 17.12.10 г. в сумме 2125 руб.80 коп. с пересчетом на день вынесения решения, расходы по оплате госпошлины в сумме 5260 руб., почтовые расходы в сумме 130,62 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., представительские расходы 6000 руб., расходы по госпошлине 1793 руб.64 коп.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Моцаренко Е.В.
Представитель истца Моцаренко Е.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» страховую выплату в размере 15982 руб. 20 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 5150 руб., неустойку в сумме 1685 руб. 04 коп., почтовые расходы в сумме 130 руб.62 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по госпошлине. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в настоящее время автомобиль истца полностью восстановлен.
Представитель ответчика Захаричев А.Ф. в судебном заседании не оспаривал выводов судебной экспертизы. Полагал, что истцом неверно рассчитана неустойка, поскольку при подаче заявления на выплату истец не представил отчет о размере ущерба.
Представитель 3 лица ОАО «Вымпел коммуникации», 3 лица Ходева Н.В., представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещались. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Гаврикову Д.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда CRV, гос. №
19.09.10 г. на <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца и а/м Форд Фокус гос. № № принадлежащего ООО «Вымпел коммуникации» под управлением Ходевой Н.В., которая совершила наезд на стоящий автомобиль Хонда CRV, гос. № №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП была признана водитель Ходева Н.В., риск гражданской ответственности которой застрахован в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, ответчиком в суде не оспариваются.
Гражданская ответственность Ходевой Н.В. застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота», полис ВВВ №.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Истец в установленном законом порядке обратился в ЗАО СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.
До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена, мотивированный отказ истцу не направлен.
Судом в рамках рассматриваемого дела была назначена судебная автотехническая экспертиза.
В соответствии с заключением ООО «Симбирск-Экспертиза», исходя из исследования механических повреждений автомобиля Хонда при заявленных обстоятельствах ДТП, не представляется возможным исключить образование деформаций левого переднего крыла в средней части с нарушением ЛКП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 10413 руб.
В соответствии с отчетом ИП Моцаренко, не оспариваемого ответчиком, величина УТС автомобиля истца составляет 5569,20 руб.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В сумму страховой выплаты включаются также расходы по проведению независимой оценке ущерба, иные необходимые расходы.
Согласно представленным квитанциям истцом за проведение досудебной оценки ущерба было уплачено 5150 руб. (за два отчета).
Кроме того, истец понесла расходы по отправке телеграмм с извещением заинтересованных лиц на осмотр транспортного средства в сумме 130,62 руб.
Таким образом, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 15982 руб.20 коп. (10413 руб. + 5569,20 руб.), что находится в пределах лимита страхового возмещения.
Требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Согласно п.44 Правил Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим), копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Указанные условия были соблюдены истцом.
Истец обратился к ответчику 01.10.10 г. по месту нахождения Филиала, представив полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате, что усматривается из заявления истца(л.д.11).
Ответчик при наличии документов, перечисленных в п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, не произвел выплату страхового возмещения.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности о выплате страхового возмещения в 30-девный срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной № 7 настоящего Федерального закона#S страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной № 7 настоящего Федерального закона#S.
Судом установлено, что истец обратился к страховщику 01.10.10 г., следовательно, срок для страховой выплаты наступил 01.11.10 г.
Ставка рефинансирования на день выплаты составляла 7,75%.
Расчет неустойки с 02.11.10 г. по 11.02.11 г. (в соответствии со ст.196 ГПК РФ - в пределах заявленных требований на дату вынесения решения) за 102 дня просрочки: 15982 руб.20 коп. х (7,75%:75) х 102 дней = 1685 руб. 04 коп.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1685 руб. 04 коп.
Доводы ответчика о неверном исчислении неустойки суд находит не состоятельными, поскольку п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отчет об оценке ущерба не входит в перечень документов, предоставляемых потерпевшим страховщику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 888 руб.44 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.00 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Поскольку расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени им не оплачены, принимая во внимание ходатайство ООО «Симбирск-Экспертиза», с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 18000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гаврикова Д.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Гаврикова Д.Ю. страховую выплату в размере 15982 руб. 20 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 5150 руб., неустойку в сумме 1685 руб. 04 коп., почтовые расходы в сумме 130 руб.62 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по госпошлине в размере 888 руб.44 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 18000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья З.А. Тютькина