№2-500/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коврова Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, связанных со страховым случаем,
УСТАНОВИЛ:
Ковров Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, связанных со страховым случаем.
Иск мотивирован тем, что Коврову Г.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство FordEscape, государственный регистрационный знак №. 07 октября 2010г. около 09 часов 20 минут в городе Ульяновске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: FordEscape, государственный регистрационный знак №, под управлением Салюкова С.С. и ВАЗ - 21063, государственный регистрационный знак №, под управлением Киселева Н.П. Виновным в данном ДТП был признан водитель Киселев Н.П., который в нарушении п. 13.9 ПДЦ РФ не уступил дорогу автомашине истца, двигавшейся по главной дороге, и допустил столкновение с ней, тем самым причинив последнему материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах", страховой полис ВВВ №, данный факт подтверждается сведениями отраженными в справке формы №748 о ДТП. 13 октября 2010г. Доверенное лицо собственника автомашины Салюков С.С. обратился к страховщику за страховым возмещением. Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта FordEscape, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 236 043,24руб. (с учетом износа деталей, узлов и агрегатов), за данную услугу было уплачено 3000руб.. 11 ноября 2010г. необходимый перечень документов, по страховому случаю Салюков С.С. в соответствии с законодательством РФ предоставил страховщику. Кроме того, понесены расходы на представителя в размере 8104 руб. (2000 руб. за составление искового заявления, 3000 руб. за представительство интересов в суде (за один судодень), 1000 руб. за сбор необходимых документов по страховому случаю, 1000 руб. организация независимой экспертизы), расходы по госпошлине. Просил взыскать со страховой компании ООО "Росгосстрах" в пользу Коврова Г.В. страховую выплату в размере 120 000 руб.; судебные расходы в виде: оплаты услуг представителя в размере 8104 руб., оплаты государственной пошлины в размере 3600 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Белянин Д.Г. в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что наступление страхового случая, а также сумму страхового возмещения не оспаривает.
Третье лицо Киселева М.Н. в судебном заседании возражений по иску не имела.
Третьи лица Киселев Н.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Салюков С.С. в судебное заседание не явился, его представитель Белянин Д.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Коврову Г.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство FordEscape, государственный регистрационный знак №.
07 октября 2010 года в 09 час. 40 мин. в <адрес>, водитель Киселев Н.П., управляя автомобилем ВАЗ - 21063, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю FordEscape, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
Нарушение требований Правил дорожного движения водителем Киселевым Н.П. явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение Коврову Г.В. материального ущерба.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Киселева Н.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
До настоящего времени страховая выплата не произведена.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По заключению независимого оценщика ФИО8 А.В. № от 20.10.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 236043,24 руб.
Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 руб., указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8104 руб. (за составление иска и участие в судебном заседании). Суд полагает возможным взыскать в пользу истца с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний сумму 5000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Коврова Г.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Коврова Г.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 120000 руб., расходы по госпошлине в размере 3600 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего - 128600 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова