Дело № 2-329/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В. Маслюковой,
при секретаре М.И. Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барденовой Е.Ю., Басыровой С.М., Сабитова Р.Ш. , Мерчиной Н.Н. , Коноваловой Н.И. , Салаховой Р.М., Хаймурзина М.М. , Ховрониной Л.С. к мэрии города Ульяновска о возложении обязанности предоставить благоустроенные жилые помещения не менее ранее занимаемых,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к мэрии города Ульяновска о возложении обязанности предоставить благоустроенные жилые помещения не менее ранее занимаемых.
Иск мотивирован тем, истцы являются собственниками жилых помещений (квартир) в жилом доме по ул. <адрес>, <адрес>.
В соответствии с техническим паспортом здания, составленном по состоянию на 24.12.2009г. УОГУП БТИ, данный двухэтажный дом 1947года постройки, с частичными коммунальными удобствами, состоит из восьми квартир, стены каркасно-засыпные, обложены кирпичом. Проживание в доме создает угрозу для жизни и здоровья, поскольку во всех квартирах провисли потолки, имеются провалы и загнивание в полах. С цель признания дома аварийным, не пригодным для проживания и подлежащим сносу или реконструкции Барденова Е.Ю. обратилась в Межведомственную комиссию, из заключения которой следует, что дом признан пригодным для проживания. Не согласившись с выводами комиссии, изложенными в заключении №11 от 22.03.2010г. Барденова Е.Ю. обратилась в Ленинский районный суд за признанием вышеуказанного заключения незаконным. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.08.2010г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
В дальнейшем Определением Ульяновского областного суда от 07.09.2010г. вышеуказанное решение было отменено в части, и вынесено новое решение, согласно которого признано заключение межведомственной комиссии №11 от 22.03.2010г. «О признании многоквартирного дома №№ по ул. <адрес> в Засвияжском районе г. Ульяновска пригодным для проживания» незаконным.
При этом судебная коллегия указала на то, что учитывая техническое состояние (физический износ) конструктивных элементов здания, эксперт (согласно экспертного исследования № 233 от 19.11.2009г. на основании которого было сделано заключение Межведомственной комиссии) пришел к выводу о том, что основные несущие конструктивные элементы жилого дома №№ по ул. <адрес> в г. Ульяновске не соответствуют нормативным требования по обеспечению несущей способности.
Согласно экспертного заключения, полученный процент износа - 58% является усредненной величиной для всех конструктивных элементов жилого дома. Износ основных (несущих) конструктивных элементов; стен, перекрытий, составляет соответственно - 65%, 70%, то есть техническое состояние их - ветхое, при котором состояние несущих конструктивных элементов аварийное, ограниченное выполнение конструктивными элементами своих функций возможно лишь по проведении охранных мероприятий или полной смены конструктивного элемента.
Учитывая техническое состояние (физический износ) конструктивных элементов здания, эксперт пришел к выводу о том, что жилой дом № № по ул. <адрес> в г. Ульяновске, а именно
основные несущие конструктивные элементы его (стены, перекрытия) не соответствуют нормативным требованиям по обеспечению несущей способности.
Из заключения эксперта следует, что при неудовлетворительном состоянии эксплуатация конструктивных элементов возможна лишь при условии значительного капитального ремонта, примерная стоимость капитального ремонта здания при указанном износе может составлять - 80% от восстановительной стоимости конструктивных элементов. Далее эксперт, указав, что выполнение капитального ремонта дома нецелесообразно.
О неудовлетворительном состоянии дома свидетельствует и технический паспорт здания, составленный по состоянию на 24.12.2009г. акт государственной жилищной инспекции Ульяновской области от 02.10.2009г, акт осеннего осмотра дома от сентября 2009, акт весеннего осмотра здания от марта 2010г. из которых следует, что в стенах дома имеются видимые повреждения кирпичной кладки (трещины); массовые прогрессирующие трещины, ослабление в кладке наружной отделки; перекрытия имеют разрушения (трещины - увлажнение, поражение гнилью, следы проточек), частично просели; полы имеют прогибы и просадки, местами изломы из отдельных досок.
В ходе судебного разбирательства представитель третьего лица - ОАО «Домоуправляющая компания № 2 Засвияжского района» Палибин А.Е. пояснил, что согласно акту обследования износ дома составляет 60% данный дом находится ветхом состоянии, не пригоден для проживания граждан, капитальный ремонт дома производить нецелесообразно.
В материалах дела имеется ответ и.о. главы администрации района Хуртина Н.И. от 23.11.2009г., из которого следует, что за превышением нормативного срока службы в квартирах дома № № наблюдается провисание деревянных перекрытий, создающих угрозу обрушения
Дом сдан в эксплуатацию в 1947 году и согласно норм эксплуатации в доме необходимо произвести капитальный ремонт: стропах обрешетки, шиферной кровли, деревянных перекрытий, оконных и дверных заполнений, деревянных лестниц, смену трубопровода холодной воды, канализации, отопления и приборов отопления, смену системы электроснабжения.
Согласно ответа и.о. главы администрации Засвияжского района Дуняк В.В. от 09.02.2010, данный жилой дом завода УКСМ был передан в муниципальную собственность в 2005 году в аварийном состоянии, капитальный ремонт в период эксплуатации не проводился. Проводимые работы в рамках текущего ремонта не позволяют снять все проблемы, относящиеся к капитальному ремонту. Для решения указанных проблем администрация Засвияжского района направила ходатайство в Комитет ЖКХ мэрии г.Ульяновска о включении дома № 2 по ул. УКСМ в адресный перечень по проведению капитального ремонта на 2011-2012 г.г. или о признании жилого здания аварийным.
При таких обстоятельствах, нельзя признать законным и обоснованным вывод межведомственной комиссии о пригодности для проживания многоквартирного дома № № по ул. <адрес> в Засвияжском районе г. Ульяновска.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что дом №№ по ул. <адрес> в г. Ульяновске, в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утв. Постановлением Правительства РФ №47 от 28.01.2006г. и положениями ст. 87 ЖК РФ, является непригодным для проживания.
Истцы считают, что проживание в доме №№ по ул. <адрес> создает угрозу жизни и здоровью им и членам их семей и при решении вопроса о предоставлении истцам других благоустроенных жилых помещений, необходимо исходить из положений ч.2 ст.89 ЖК РФ.
В судебном заседании истцы Барденова Е.Ю., Басырова С.М., Сабитов Р.Ш., Мерчина Н.Н., Коновалова Н.И., Салахова Р.М., Хаймурзин М.М., Ховронина Л.С.
отказались от исковых требований к мэрии города Ульяновска о возложении обязанности предоставить благоустроенные жилые помещения не менее ранее занимаемых.
Отказ от иска внесен в протокол судебного заседания и подписан истцами.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ Барденовой Е.Ю., Басыровой С.М., Сабитова Р.Ш. , Мерчиной Н.Н. , Коноваловой Н.И. , Салаховой Р.М., Хаймурзина М.М. , Ховрониной Л.С. от иска к мэрии города Ульяновска о возложении обязанности предоставить благоустроенные жилые помещения не менее ранее занимаемых, и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу понятны, разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Барденовой Е.Ю., Басыровой С.М., Сабитова Р.Ш. , Мерчиной Н.Н. , Коноваловой Н.И. , Салаховой Р.М., Хаймурзина М.М. , Ховрониной Л.С. от искового заявления к мэрии города Ульяновска о возложении обязанности предоставить благоустроенные жилые помещения не менее ранее занимаемых.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В. Маслюкова