Дело-2-689\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой О.Н. к Данильченко Д.Е. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Андреева О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой О.Н. и Данильченко Д.Е. был заключен договор займа на общую сумму 400 000 руб. без выплаты процентов за пользование займом. Согласно указанному договору Данильченко Д.Е. обязан был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени, денежные средства в сумме 400 000 руб. истице не вернул.
На основании изложенного Андреева О.Н. просит суд взыскать с Данильченко Д.Е. сумму долга по договору займа в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 7200 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.
Истица Андреева О.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы, действующий по доверенного Докин П.Г., настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени платежей в погашение долга ответчик не производил.
Ответчик Данильченко Д.Е. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ. суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой О.Н. и Данильченко П.Г. был заключен договор, согласно условиям которого Андреева О.Н. отдала в долг Данильченко Д.Е. сумму 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора подтверждается представленным суду подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Кроме того, в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Поскольку оспариваемый договор займа был заключен в письменной форме, соответственно в подтверждение исполнения обязательств по данному договору по возврату суммы займа, ответчик обязан представить суду письменные доказательства.
Поскольку ответчик Данильченко Д.Е. не представил суду доказательства исполнения обязательств по договору, возврата Андреевой О.Н. суммы займа в размере 400 000 руб., суд находит исковые требований Андреевой О.Н. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, с Данильченко Д.Е, в пользу Андреевой О.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 400 000 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Поскольку исковые требования Андреевой О.Н. удовлетворены в полном объеме, соответственно с Данильченко Д.Е. в пользу Андреевой О.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 7200 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены документы об оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Исходя из небольшой сложности дела, объема оказанной истцу юридической помощи и руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с Данильченко Д.Е. в пользу Андреевой О.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Андреевой О.Н. удовлетворить.
Взыскать с Данильченко Д.Е. в пользу Андреевой О.Н. сумму долга по договору займа в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 7 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова