о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 877/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабанова М.А. к Тухватулову А.К. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кабанов М.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Тухватулову А.К. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль В. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля А. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Тухватулов А.К.

Виновным в ДТП признан водитель Тухватулов А.К., который двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, чем нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО- Гарантия» (страховой полис ВВВ №).

По факту ДТП истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Согласно Отчету оценщика ИП П. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 178 425 рублей 88 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 4 000 рублей.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты. По результатам рассмотрения поступивших от истца документов страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив в досудебном порядке 120 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по одному случаю при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.

Сумма, превышающая лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО подлежит возмещению за счет непосредственного причинителя вреда. В связи с изложенным, просит взыскать с Тухватуллова А.К. материальный ущерб в размере 62 596 рублей 42 копейки; возместить судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Биктеева А.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, дав суду аналогичные пояснения.

Ответчик Тухватулов А.К. не возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснив суду, что ДТП с участием автомобиля истца произошло по его, ответчика, вине. Нарушение выразилось в не выполнении требований знака 13.9 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в размере 178 425 рублей 88 копеек не оспаривает.

Представители ОСАО «РЕСО- Гарантия», ЗАО «ГУТА- Страхование» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль В. , р/знак №.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Возмещение материального ущерба в сумме, превышающей лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО, подлежит за счет непосредственного причинителя вреда.

В рассматриваемом случае непосредственным приничителем вреда является Тухватулов А.К., являющийся собственником автомобиля В. , р/знак № и находившийся за его управлением в момент ДТП.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с вышеприведенными нормами права взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 62 596 рублей 42 копейки (58 425 руб. 88 коп. (недополученная сумма восстановительного ремонта автомобиля + 4 000 рублей (расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля) + 170 рублей 54 копейки (расходы по оплате телеграмм участником ДТП на стадии осмотра автомобиля оценщиком)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 677 рублей 90 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабанова М.А. удовлетворить.

Взыскать с Тухватулова А.К. в пользу Кабанова М.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП 62 596 рублей 42 копейки; в возмещение судебных расходов 2 677 рублей 90 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА