Дело №2-860/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магсумова А.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Магсумов А.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах». В обоснование требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.07. 2010 г. около 17 ч. 20 мин. в г. Ульяновке в районе <адрес> в результате столкновения двух а\м, принадлежащий истцу автомобиль Мазда 3, регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Яфаркин И.В, управлявший а\м ВАЗ 2105 №. Гражданская ответственность водителя виновника ДТП застрахована в страховой компании «РГС» на условиях дополнительного страхования - Досаго №. Ответчик в добровольном порядке выплатил истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей. С данной суммой истец не согласен. Согласно оценке стоимости восстановительного ремонта ущерб составляет 251275 рублей 15 копеек. За производство данного исследования истец уплатил 3000 рублей. Недоплата восстановительного ремонта составила 131275,15 рубля. В данном случае сумма ущерба находится в пределах ответственности страховщика, поскольку ответственность виновника ДТП застрахована в добровольном порядке на сумму 500000 рублей, а потому подлежит к выплате в рамках обязательного страхования разница 251275,15+3000-120000= 134275,15 рубля на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г № 263.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет невыплаченного страхового возмещения 134275,15 руб., расходы по госпошлине 3885 руб.60 коп., расходы по оплату услуг представителя 6000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Лапушкину С.А.
Представитель истца Лапушкин С.А. в судебном заседании на иске настаивал. Пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что размер ущерба не оспаривает. Назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку с заявление о возмещении ущерба по договору ДОСАГО ни истец, ни Яфаркин И.В. не обращались.
Третье лицо Яфаркин И.В. в судебное заседание не явился, извещался.
Третье лицо Козин М.А., привлеченный судом к участию в деле, в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном суду заявлении указал, что самостоятельных требований относительно предмета спора он не заявляет. Принадлежащий ранее ему автомобиль ВАЗ 2105 № он продал Яфаркину И.В. Договоры ОСАГО и ДОСАГО он не заключал.
Третьи лица Магсумова Г.Н., ООО СК «Цюрих», привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 3, регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства.
01.08. 2010 г. в 17 ч. 30 мин. в г. Ульяновке в районе <адрес> в результате столкновения двух а\м, принадлежащий истцу автомобиль Мазда 3, регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Яфаркин И.В, управлявший а\м ВАЗ 2105 №. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Яфаркина И.В. №.
В результате ДТП, имевшего место 01.07.10 г., автомашине истца Мазда 3 были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Яфаркина И.В. была застрахована в указанной страховой компании.
Согласно отчету «Бюро независимой оценки» ИП Лапушкиной О.И. сумма причиненного ущерба от повреждений автомобиля Истца с учетом износа составила 251275 рублей 15 копеек. За проведение независимой оценки (экспертизы) истцом было уплачено 3000 рублей.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании ответственность Яфаркина И.В. как собственника транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис ОСАГО серии ВВВ № (страховая сумма в отношении одного потерпевшего 120000 руб.), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности, страховой полис серии 1021 № от 17.07.10 г., страховая сумма по договору ДОСАГО 300000 рублей, срок действия договора с 18.07.10 г. по 17.07.11 г. ДТП произошло в период действия указанных договоров.
Ответчик признал имевшее место 01.08.10 г. ДТП страховым случаем, произвел в пользу истца страховую выплату в размере 120000 рублей.
Таким образом, суммы страховой выплаты потерпевшему находятся в пределах лимита страховой суммы, установленной договорами, заключенными Яфаркиным И.В. с ООО «Росгосстрах».
Доводы представителя ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд находит не состоятельными, поскольку истец по факту ДТП обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, представив отчет об оценке ущерба. После частичной выплаты, истец обратился в суд, указывая на не исполненное ответчиком обязательство по договору ДОСАГО.
Следовательно, требования истца о взыскании недополученной суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 134275 руб.15 коп. (251275,15 руб. + 3000 руб. - 120000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3885 руб. 60 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Магсумова А.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Магсумова А.Х. страховую выплату в размере 134275 руб.15 коп., расходы по государственной пошлине 3885 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина