о взыскании стрхового возмещения

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Н.П. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 04.09.2010г. в 16 час. 20 мин. по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мазда Бонго, госномер №, под управлением Зверева П.И., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля ВАЗ-2107 гос.номер № № под управлением Галеева Р.В., принадлежащего Унискову П.П. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-2107 Галеев Р.В., который при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены следующие механические повреждения: правая петля кузова, задний правый фонарь, задняя часть рамы, борт задний, защелка борта задняя правая, амортизатор задний правый. Гражданская ответственность истца застрахована по ОСАГО в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование». 06.10.2010г. истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, с предоставлением всех необходимых документов. Автомобиль был осмотрен экспертом страховой компании, по результатам оценки стоимость восстановительного ремонта составила около 7 000 руб. Истица с данной суммой не согласна, так как стоимость восстановительного ремонта превышает данную сумму. Истец обратилась в Бюро независимой автоэкспертизы для оценки реального ущерба. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 78 778 руб. 05 коп. Расходы по оценке составляют 3 500 руб. Просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховую выплату в размере 78 778 руб. 05 коп., расходы по проведению экспертизы - 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 668 руб. 34 коп.

В судебное заседание истица не явилась, доверила представление своих интересов Ильиной Е.В.

Представитель истца Ильина Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 23831 руб. 55 коп., стоимость услуг оценщика 3500 рублей, стоимость услуг представителя 8000 рублей, возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании по его ходатайству была назначена автотовароведческая экспертиза.

Третьи лица Галеев Р.В, Унисков П.П., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Третье лицо Зверев П.И. в судебном заседании поддержал первоначально заявленные требования и доводы иска.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, пояснения экспертов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Мазда Бонго, госномер №, принадлежит на праве собственности Зверевой Н.П.

Автомобиль ВАЗ-2107 гос.номер №, принадлежит на праве собственности Унискову П.П.

04.09.2010г. в 16 час. 20 мин. по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> и Волжская, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мазда Бонго, госномер №, под управлением Зверева П.И., принадлежащего на праве собственности Зверевой Н.П. и автомобиля ВАЗ-2107 гос.номер №, под управлением Галеева Р.В., принадлежащего Унискову П.П. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-2107 Галеев Р.В., который при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены следующие механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-2107 гос.номер №, застрахована страховой компанией ЗАО «ГУТА - Страхование».

Как установлено в судебном заседании, ответчик без уважительных причин не исполняет обязательств по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 указанных Правил, в случае полной гибели имущества потерпевшего - размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы, подготовленной экспертом ЗАО «Многопрофильный деловой центр» № э1214\10 от 11 января 2010 года, ремонтные воздействия, необходимые для устранения повреждений автомобиля Мазда Бонго, № после ДТП от 04 сентября 2010 года : петля заднего борта права - замена ; задняя поперечина платформы кузова - ремонт; борт задний откидной - ремонт; защелка ( щеколда заднего борта правая) - замена; амортизатор правый задний - замена ; рама - ремонт; поперечина рамы задняя - ремонт. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Бонго, гос номер О 342 ВУ 73, с учетом износа составляет 23831 руб. 55 коп.

Указанный размер материального ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 рублей, являются убытками и на основании ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА - Страхование».

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2247 руб.

Поскольку требования истцом были изменены в сторону уменьшения в связи с проведенной экспертизой, суд полагает, что расходы по проведению экспертизы должны быть распределены с учетом первоначально заявленных истцом требований.

Требования истца от первоначально заявленной суммы удовлетворены на 33 %, то расходы за проведение экспертизы, подлежащие взысканию в пользу Закрытого акционерного общества « Многопрофильный деловой центр» должны быть распределены следующим образом: с Зверевой Н.П. - 5768 руб. 70 коп., с закрытого акционерного общества « ГУТА - Страхование» - 2841 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зверевой Н.П. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Зверевой Н.П. стоимость восстановительного ремонта в размере 23831 руб. 55 коп., стоимость услуг оценщика 3500 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины - 1019 руб. 94 коп.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества « Многопрофильный деловой центр» стоимость услуг по подготовке судебной экспертизы с Зверевой Н.П. - 5768 руб. 70 коп., с закрытого акционерного общества « ГУТА - Страхование» - 2841 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П.Родионова