иски о взыскании страхового возмещения

Дело 2-346/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска

в составе судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова А.Ю. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Митрофанов А.Ю. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис № в сумме 56 400 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., на оплату госпошлины - 3 485 руб. 29 коп., расходы на оформление доверенности представителю 600 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

26.06.2010г. в 18 часов на 9 проезде Инженерном в г.Ульяновске водитель Ключников Е.К. управляя автомобилем Марки У. с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Марки А. с государственным регистрационным знаком № принадлежащим истцу. Рыночная стоимость автомобиля Марки А. составляет 54 400 руб. Рсходы истца на оценку ущерба составила 2 000 руб. Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость.

В судебное заседание истец Митрофанов А.Ю. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Изюмской Е.С.

Представитель истца Изюмская Е.С. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что истец неоднократно лично обращался к страховщику. Страховщик отказывался принимать заявление на выплату без предоставления всех необходимых документов. Для извещения о времени осмотра повреждённого автомобиля истец накануне лично обратился к страховщику, а затем к специалисту, рекомендованному страховщиком и известил, что автомобиль находится в Заволжском районе г.Ульяновска, неисправен и не может быть предоставлен. Истец известил о времени осмотра автомобиля не только страховщика но и рекомендованного им специалиста.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Глазова И.В. против иска возражала, пояснила, что истец должен был предоставить автомобиль для оценки ущерба тому специалисту, к которому его направил страховщик.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Причинение истцу ущерба произошло по вине водителя Ключникова Е.К. нарушившего требования п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации. Вопреки требованиям Правил водитель при движении транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности манёвра и допустил столкновение управляемого автомобиля и находящегося на нём груза с автомобилем истца.

Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость автомобиля Марки А. составляет 54 400 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 122 077 руб. 56 коп.

Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 2 000 руб.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость автомобиля.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п. 60 Правил в случае полной гибели имущества потерпевшему выплачивается действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая

Обязанность по определению размера ущерба, причинённого потерпевшему лежит на страховщике, следовательно, расходы истца на оценку ущерба подлежат возмещению за счёт ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не произвёл осмотр повреждённого автомобиля у того специалиста, к которому был направлен, суд находит несостоятельными, поскольку истец не уклонялся от проведения осмотра повреждённого автомобиля страховщиком, размер ущерба определён судебной экспертизой. Кроме того, обстоятельства повреждения автомобиля истца подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, суд находит обоснованным взыскание в пользу истца страховой выплаты в сумме 56 400 руб. (54 400 руб. + 2 000 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы суд возлагает на стороны пропорционально отношению страховой выплаты признанной судом обоснованной к первоначально заявленным требованиям (56 400 / 114 264 руб. 52 коп.). Иск удовлетворён на 49%. Соответственно расходы на проведению судебной экспертизы (12 400 руб.) подлежат возложению на истца в сумме 6 324 руб., на ответчика - в сумме 6 076 руб.

В том же соотношении подлежат распределению расходы на оплату госпошлины. В возмещение расходов на госпошлину ответчик обязан выплатить истцу 1 707 руб. 94 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в разбирательстве дела, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Расходы истца в сумме 600 руб. на оформление доверенности представителю суд находит необходимыми издержки, связанными с рассмотрением дела и взыскивает указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митрофанова А.Ю. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу Митрофанова А.Ю. с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховую выплату в сумме 56 400 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 1 707 руб. 94 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 3 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» в возмещение расходов на производство судебной экспертизы с Митрофанова А.Ю. 6 324 руб., с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - 6 076 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов