Дело № 2-442/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой И.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Дубинина И.В. обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования от 23.04.2010г., полис №, в сумме 121 821 руб. 27 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы на оформление доверенности представителю - 620 руб., на оплату госпошлины - 5 470 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
11.10.2010г. 19 часов 20 минут на 9 проезде Инженерном в г.Ульяновске водитель Дубинина И.В. управляя застрахованным автомобилем Марки Н. с государственным регистрационным знаком № допустила наезд на бордюр в результате чего застрахованный автомобиль был повреждён. Расходы истца на оценку ущерба составили 2 700 руб., на промер геометрии кузова истица затратила 4 000 руб. Ответчик ущерб возместил частично, выплатил 109 155 руб. 73 коп.
В судебное заседание Дубинина И.В. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истицы Мулюкова Г.Ш. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Акулова О.В. в суд не явилась.
Представитель третьего лица КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) Шашкин В.А. направил в суд заявление, в котором указал, что против иска не возражает.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истице на праве собственности принадлежит автомобиль Марки Н. с государственным регистрационным знаком № что подтверждается паспортом транспортного средства.
23.04.2010г. между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Дубининой И.В. заключен договор добровольного страхования, полис №, по которому на условиях «Полное каско» застрахован принадлежащий истице автомобиль Марки Н. с государственным регистрационным знаком №. Страховая сумма 430 000 руб., срок действия договора с 25.04.2010г. по 24.04.2011г.
11.10.2010г., в результате данного наезда на застрахованный автомобиль был повреждён.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины без учёта износа составляет 224 277 руб.
Ответчик признал случай страховым, выплатил 109 155 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Таким образом, страховщик в соответствии с договором добровольного страхования обязан возместить истице ущерб в сумме 121 821 руб. 27 коп. (224 277 руб. стоимость ремонта +2 700 руб. расходы на оценку ущерба в досудебном порядке + 4 000 руб. расходы на промер геометрии кузова - 109 155 руб. 73 коп. фактически выплаченное возмещение).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За месяц до подачи иска ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 109 155 руб. 73 коп. Несмотря на это истец предъявил исковые требования без учёта указанной суммы, уменьшил исковые требования в ходе рассмотрения дела.
Суд распределяет судебные расходы исходя из соотношения удовлетворённых требований и первоначально заявленных.
Расходы на проведение судебной экспертизы (4 500 руб.) суд возлагает на ответчика в размере 2 416 руб. 50 коп., на истицу - в сумме 2 083 руб. 50 коп.
В том же порядке судом определён размер госпошлины (2 937 руб. 39 коп.), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истица понесла расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в разбирательстве дела, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дубининой И.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Дубининой И.В. страховую выплату в сумме 121 821 руб. 27 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 937 руб. 39 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 6 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 620 руб.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралец» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - 2 416 руб. 50 коп., с Дубининой И.В. 2 083 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов