Дело № 2-632/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Галимов А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис № в сумме 66 548 руб. 24 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 6 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 196 руб. 45 коп. Иск мотивирован следующим.
25.10.2010г. в 21 час на ул. Кольцевая, 24 в г.Ульяновске водитель Шеянов В.К. управляя автомобилем Марки У. с государственным регистрационным знаком № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Марки М. с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу. В результате столкновения автомобиль истца был повреждён. Размер ущерба составил 164 831 руб. 23 коп. Ответчик возместил ущерб частично, выплатил 53 451 руб. 76 коп.
В судебное заседание Галимов А.Д. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Казакову А.В.
Представитель истца Казаков А.В. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Изотова Н.А. в суд не явилась, в отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие, уменьшить расходы на представителя до 2 000 руб., указала, что страховщик выплатил истцу 53 451 руб. 76 коп.
Третьи лица Шеянов К.В., Шеянов В.К. в суд не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
25.10.2010г. в 21 час на ул. Кольцевая, 24 в г.Ульяновске водитель Шеянов В.К. управляя автомобилем Марки У. с государственным регистрационным знаком № при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Марки М. с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу. В результате столкновения автомобиль истца был повреждён. Размер ущерба составил 164 831 руб. 23 коп. Ответчик возместил ущерб частично, выплатил 53 451 руб. 76 коп.
Причинение истцу ущерба произошло по вине водителя Шеянова В.К. нарушившего требования п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации. Вопреки требованиям Правил водитель Шеянов В.К. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.
Согласно отчёту ООО «П.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 162 331 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 120 000 руб.
С учётом того, что ответчик выплатил истцу 53 451 руб. 76 коп. взысканию в пользу истца подлежит страховая выплата в сумме 66 548 руб. 24 коп. (120 000 руб. - 53 451 руб. 76 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 196 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в разбирательстве дела, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Галимова А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Галимова А.Д. страховую выплату в сумме 66 548 руб. 24 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 196 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов