ущерб от ДТП

Дело № 2-868/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Мельникова М. М. обратилась в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Мельниковой М. М. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Данный автомобиль застрахован истицей по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма - 773 040 руб. Вариант выплаты страхового возмещения - А, без учета износа заменяемых деталей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. возле <адрес> <адрес> произошло ДТП - наезд автомобиля истицы на препятствие. В результате ДТП принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № получил механические повреждения.

Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истице не выплачено.

По заказу истицы ООО «<данные изъяты>» подготовлены отчету №№ №, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составила 60 699 руб. 74 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истицы составила 5000 руб. Расходы истицы на оценку стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля составили 4000 руб. (2000 руб. + 2000 руб.).

В окончательном виде Мельникова М. М. просит суд взыскать в ее пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 55 699 руб. 74 коп., УТС автомобиля в размере 5000 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2291 руб.

Истица Мельникова М. М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что при осмотре автомобиля специалистом ООО «<данные изъяты>» присутствовал представитель ответчика.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что уменьшенное истцом требование о взыскании материального ущерба ответчиком не оспаривается.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Мельниковой М. М. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован истицей в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (страховой полис серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховой риск - «Каско» («Ущерб» + «Хищение»), страховая сумма - 773 040 руб. Вариант выплаты страхового возмещения - А.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования транспортных средств и спецтехники №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. возле <адрес> произошло ДТП - наезд автомобиля истицы на препятствие. В результате ДТП принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истице не выплачено.

По заказу истицы ООО «<данные изъяты>» подготовлены отчету №№ №, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, составила 60 699 руб. 74 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истицы составила 5000 руб. Расходы истицы на оценку стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля составили 4000 руб. (2000 руб. + 2000 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 13.8 Правил страхования транспортных средств и спецтехники № по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в переделах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Из договора добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ) не следует, что выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится с учетом износа заменяемых деталей.

Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам - реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с изложенным суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковое требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Мельниковой М. М. стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 55 699 руб. 74 коп., УТС автомобиля в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим, суд относит к убыткам истца, подлежащим взысканию с ответчика в его пользу, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000 руб.

Таким образом, общий размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы составляет 64 699 руб. 74 коп. (55 699 руб. 74 коп. + 5000 руб. + 4000 руб.).

Кроме того, истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2291 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2141 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возврату истице в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования Мельниковой М.М. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мельниковой М.М. материальный ущерб в размере 64 699 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2141 руб., а всего денежные средства в сумме 69 840 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко