ущерб от ДТП

Дело № 2-598/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2011 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Астафьев И. В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Исковые требования мотивированы следующим. Астафьеву И. В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП - водитель Трифонов И. Г., управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Трифонов И. Г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ЗАО «СГ «УралСиб» - полис ОСАГО серии № №. Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - полис ОСАГО серии №.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность - в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 56 420 руб. 27 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 118 320 руб. 55 коп. (отчет ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом понесены расходы на оценку материального ущерба в размере 2000 руб.

Таким образом, с учетом лимита ответственности страховой компании, истцу не выплачено страховое возмещение в размере 63 579 руб. 73 коп. (120 000 руб. - 56 420 руб. 27 коп.).

Кроме того, ответчиками нарушен срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. С ответчиков подлежит взысканию неустойка исходя из суммы задолженности - 63 579 руб. 73 коп., периода просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2102 руб. 37 коп.

Астафьев И. В. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах», ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере 63 579 руб. 73 коп., неустойку на день вынесения решения суда, расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Астафьев И. В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что по направлению ООО «Росгосстрах» автомобиль был осмотрен специалистом ООО «<данные изъяты>». Оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля произведена истцом в ООО «Эксперт-Сервис» на основании акта осмотра ООО «<данные изъяты>».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривал размер ущерба, определенный истцом, воздержался от назначения по делу судебной автотехнической экспертизы. Указал, что от лица ЗАО «СГ «УралСиб» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 56 420 руб. 27 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ЗАО «СГ «УралСиб». Расходы на оплату услуг представителя завышены, разумный размер расходов - 2000 руб.

Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Третьи лица Трифонов И. Г., Басыров Д. О., Валиуллов Р. Ш. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Астафьеву И. В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак Н №.

Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП - водитель Трифонов И. Г., управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории на дорогу, не пропустил автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, движущийся по ней. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В объяснении, данном сотруднику ГИБДД на месте ДТП, Трифонов И. Г. не оспаривал свою вину в совершенном ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ЗАО «СГ «УралСиб» - полис ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - полис ОСАГО серии №.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность - в ООО «Росгосстрах». Осмотр автомобиля истца был произведен специалистом ООО «<данные изъяты>» по направлению страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение в размере 56 420 руб. 27 коп. было выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 118 320 руб. 55 коп. (отчет ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом понесены расходы на оценку материального ущерба в размере 2000 руб.

Произведенная истцом оценка материального ущерба ответчиками в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

Министерством финансов РФ издан Приказ от 23 января 2009 г. N 6н « Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчета между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.

Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» - страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика ЗАО «СГ «УралСиб», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В связи с изложенным, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Астафьева И. В. страховое возмещение в размере 63 579 руб. 73 коп. (120 000 руб. - 56 420 руб. 27 коп.).

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило истцу ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение не в полном размере, имеет место просрочка исполнения ответчиком обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает подлежащей взысканию в его пользу истца с ООО «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет 53 дня. Размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 7,75% годовых. Сумма неустойки составляет 3482 руб. 05 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2171 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию сООО «Росгосстрах» в пользу Астафьева И. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сООО «Росгосстрах» в пользу Астафьева И. В. подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы оплату государственной пошлины в размере 2171 руб.

Исковые требования Астафьева И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Астафьева И.В. страховое возмещение в размере 63 579 руб. 73 коп., неустойку в размере 3472 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2171 руб., а всего денежные средства в сумме 73 822 (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) руб. 78 коп.

В удовлетворении исковых требований Астафьева И.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко