2- 673/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия», Сухорукову А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Россия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО- Гарантия», Сухорукову А.В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Россия» и Денисовым А.Н. был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля марки Ч. , р/знак №, срок страхования- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения, стоимость устранения которых заключением оценщика определена в размере 181 033 рублей, что превысило 70% действительной стоимости указанного автомобиля (236 850 рублей), то есть произошла полная конструктивная гибель автомобиля. Годные остатки автомобиля, стоимостью 100 400 рублей, Денисов А.Н. оставил в своем распоряжении. В связи с изложенным страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 136 450 рублей (236850 -100400).
Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Сухорукова А.В., который, управляя автомобилем М. , р/знак № в условиях скользкой дороги не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Ч. , р/знак №, движущимся во встречном направлении, в результате чего автомобиль Ч. совершил столкновение со встречной автомашиной Т. , р/знак №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля М. , р/знак № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия», полис серии №.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исполняя свои обязанности по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОСАО «РЕСО- Гарантия» выплатила потерпевшему Конову М.В., находившемуся за управлением автомобиля Т. , р/знак № 99 900 рублей 82 копейки, из которых- 94 894 рубля- страховое возмещение и 5 006 рублей 82 копейки- судебные расходы. Таким образом, остаток страховой суммы по договору ОСАГО составляет 65 106 рублей (160 000 - 94 894). Указанную сумму просит взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в порядке суброгации. Оставшуюся невозмещенную сумму в размере 71 344 рублей просит взыскать с непосредственного причинителя вреда Сухорукова А.В. (136 450 руб. - 65 106 руб.).
В судебном заседании представитель истца Быльнова А.П. на удовлетворении исковых требований настаивала, дав суду аналогичные пояснения.
Представитель ОСАО «РЕСО- Гарантия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Сухоруков А.В. не возражал против удовлетворения заявленных ОСАО «Россия» исковых требований, пояснив суду, что дорожно- транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на <адрес> с участием трех автомобилей: М. , р/знак №, за управлением которой находился истец, автомобиля Ч. , р/знак №, за управлением водителя Денисова А.Н. и автомобиля Т. , р/знак № под управлением водителя Конова М.В. произошло по вине истца, а именно вследствие того, что в условиях скользкой дороги он не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Ч. , р/знак №, движущимся во встречном направлении, в результате чего автомобиль Ч. совершил столкновение с автомобилем Т. , р/знак №. Сумму, предъявленную страховой компанией ко взысканию также не оспаривал.
Третьи лица Денисов А.Н., Конов М.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, административный материал, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: М. , р/знак №, за управлением которой находился Сухоруков А.В., автомобиля Ч. , р/знак №, за управлением водителя Денисова А.Н. и автомобиля Т. , р/знак № под управлением водителя Конова М.В.
Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Сухорукова А.В., который, управляя автомобилем М. , р/знак № в условиях скользкой дороги не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Ч. , р/знак №, движущимся во встречном направлении, в результате чего автомобиль Ч. совершил столкновение со встречной автомашиной Т. , р/знак №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля М. , р/знак № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия», полис серии №.
Автомобиль Ч. , р/знак № на момент вышеописанного ДТП был застрахован в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования транспортных средств. Согласно Правилам добровольного страхования автомобиль Денисова А.Н. в ОСАО «Россия» был застрахован с учетом страхования рисков - Автокаско, Ущерб.
Стоимость устранения механических повреждений от ДТП ДД.ММ.ГГГГ заключением оценщика была определена в размере 181 033 рублей, что превысило 70% действительной стоимости указанного автомобиля (236 850 рублей), в связи с чем специалистами компании был сделан вывод о полной (конструктивной) гибели вышеуказанного транспортного средства. Поскольку годные остатки автомобиля, стоимостью 100 400 рублей Денисов А.Н. оставил в своем распоряжении, страховой компанией «Россия» последнему было выплачено страховое возмещение в размере 136 450 рублей ( 236 850 руб. - 100 400 руб.).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Исполняя свои обязанности по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОСАО «РЕСО- Гарантия» выплатила потерпевшему Конову М.В., находившемуся за управлением автомобиля Т. , р/знак № 99 900 рублей 82 копейки, из которых- 94 894 рубля- страховое возмещение и 5 006 рублей 82 копейки- судебные расходы, взысканные решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поскольку остаток страховой суммы по договору ОСАГО составляет 65 106 рублей (160 000 - 94 894), указанная сумма подлежит взысканию в порядке суброгации с ОСАО «РЕСО- Гарантия». Оставшаяся невозмещенная сумма в размере 71 344 рублей подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Сухорукова А.В. (136 450 руб. - 65 106 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу ОСАО «Россия» в возмещение судебных расходов следует взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» 1874 рубля 53 копейки; с Сухорукова А.В. - 2 054 рубля 47 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Россия» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в порядке суброгации с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» 65 106 рублей, с Сухорукова А.В. - 71 344 рубля.
Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в счет возмещения судебных расходов с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» 1 874 рубля 53 копейки; с Сухорукова А.В. 2 054 рубля 47 копеек.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА