2-493/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Омельченко Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Омельченко Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
Истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ч. , р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истицы. В процессе движения истица не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие- дорожный знак 1.23 «Дети».
ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. произошло еще одно дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истицы. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: не выбрав безопасную скорость для движения, Омельченко Т.А. не справилась с управлением и совершила наезд на стоявший автомобиль Г., р/знак №, за управлением которого находился Ярускин А.А.
На момент ДТП принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1.1 Правил страхования повреждение автомобиля в результате ДТП, столкновения с другим транспортным средством, наезда на препятствие признается страховым событием. Экспертным заключением ООО «П» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля определена в размере 94 873 рублей; величина УТС-11 527 рублей 50 копеек. За составление отчетов было уплачено 4 200 рублей. Кроме того, истицей были понесены расходы в размере 1899 рублей за проведение дополнительных работ по ремонту, а также в размере 400 рублей за услуги аварийных комиссаров.
Факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривается. В досудебном порядке истцу была произведена выплата в размере 49 707 рублей 30 копеек. Таким образом, размер недополученной суммы страхового возмещения составляет 63 192 рубля 20 копеек. Кроме того, за допущенную ответчиком просрочку выплаты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит начислить неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истицы Лифинцева Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, дав суду аналогичные пояснения.
Представитель ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражал.
Третье лицо Ярускин А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя истицы, проверив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ч., р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истицы. В процессе движения истица не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие- дорожный знак 1.23 «Дети».
ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. произошло еще одно дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истицы. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: не выбрав безопасную скорость для движения, Омельченко Т.А. не справилась с управлением и совершила наезд на стоявший автомобиль Г. , р/знак №, за управлением которого находился Ярускин А.А.
На момент ДТП принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «КАСКО». Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 283 000 рублей. Выгодоприобретателем по риску «ущерб» указана Омельченко Т.А.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях, определенных в Правилах страхования средств наземного транспорта от 14.08.2007г. № 171.
Факт ознакомления истицы при заключении договора с условиями Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующей записью в страховом полисе серии № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.
Согласно п. 3.1.1 Правил страхования повреждение автомобиля в результате ДТП, столкновения с другим транспортным средством, наезда на препятствие признается страховым событием. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли предусмотренные договором страхования события, в результате которых у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истице.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).
Экспертным заключением ООО «П» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля определена в размере 94 873 рублей; величина УТС-11 527 рублей 50 копеек. В досудебном порядке истице была произведена выплата в размере 48 707 рублей 30 копеек. Таким образом, размер недополученной суммы страхового возмещения составляет 57 693 рубля 20 копеек.
При этом, величина УТС, как составляющая часть реального ущерба причиненного истцу повреждением автомобиля, также подлежит взысканию.
Согласно Правилам добровольного страхования ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей.
Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества (ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Дополнительно понесенные истицей расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4 200 рублей; с оплатой услуг аварийных комиссаров в размере 400 рублей; с оплатой дополнительных работ по ремонту в размере 1899 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истицы.
Требования истицы о о взыскании процентов за просрочку выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 10.3 Правил страхования страховщик обязан в течение 5 рабочих дней после принятия от страхователя заявления о факте наступления страхового события провести осмотр поврежденного т/с и в течение 20 рабочих дней либо принять решение об отказе в выплате, либо- определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Начисление процентов за просрочку выплаты суд производит с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 25 рабочих дней со дня подачи истицей заявления на выплату и всех необходимых для этого документов). Расчет неустойки производится следующим образом:
112 899 руб. 50 коп. х 7.75% : 360 дн. х 7 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 170 руб. 13 коп.;
63 192 руб. 20 коп. ( 112 899 руб. 50 коп. -49 руб. 707 руб. 30 коп. (зачисленных на счет ДД.ММ.ГГГГ)) х 7.75% : 360 дн. х 115 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 564 руб. 44 коп. Таким образом, общая сумма неустойки составит 1734 рубля 57 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истицы следует взыскать в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2 145 рублей 71 копейку, за оформление доверенности на представителя 600 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 6000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Омельченко Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Омельченко Т.А. в счет страхового возмещения 63 192 рубля 20 копеек; неустойку за просрочку выплаты 1734 рубля 57 копеек; в возмещение судебных расходов 2 745 рублей 71 копейку; в возмещение расходов на представителя 6 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА