Дело 2- 7090\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Родионовой В.П.
При секретаре Паршиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий банк « ГАЗБАНК» к Еремеевой №, Сайгиной О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, процентов, неустойки
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «ГАЗБАНК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 11.12.2007г. между Истцом и Ответчиком Еремеевой Н.В. был заключен Кредитный договор № по которому Истец выдал Ответчику кредит в размере 200000 рублей 00 копеек на потребительские расходы. Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик взял на себя обязательства уплачивать истцу проценты за весь срок фактического пользования кредитом и плату за размещение денежных средств. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 30 ноября 2009 года к кредитному договору, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размер 26 процентов годовых. В случае просрочки возврата суммы кредита и (или) процентов за пользование кредитом, а также уплаты платы за размещение денежных средств ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Окончательный срок возврата кредита и всех иных платежей по вышеуказанному договору был установлен не позднее 11.12.2012 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Еремеевой Н.В. по возврату кредита и уплате всех иных платежей истцом были заключены следующие договоры: договор поручительства с Сайгиной О.Н. № от 11.12.2007 г. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства № № от 11.12.2007 г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Сайгиной О. Н поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Еремеева Н.В., в частности, за возврат суммы кредита, за уплату всех иных платежей. В соответствии с п. 1.4. данного договора поручительства ответственность ответчиков перед истцом является солидарной. Ответчик неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов и платы за размещение денежных средств, обусловленные кредитным договором. «16» ноября 2010 г. Еремеевой Н.В. было направлено заказное письмо №1-8985 с требованием о возврате кредита по кредитному договору № № 11.12.2007 г. Истец также надлежащим образом уведомил поручителя о неисполнении заемщиком Еремеевой Н.В. своих обязательств по кредитному договору с предъявлением к ним требований о необходимости исполнить обязательства за заемщика в соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручительства. По состоянию на 29 ноября 2010 года задолженность по исполнению кредитных обязательств Еремеевой Н.В. составляет 202588 руб. 23 коп., в т.ч. основной долг 153946 руб. 61 коп., неуплаченные проценты 33511 руб. 30 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга 7129 руб. 08 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов 8001 руб. 24 коп. На день подачи искового заявления обязательства по уплате задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга 153946 руб. 61 коп., неуплаченные проценты 33511 руб. 30 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга 7129 руб. 08 коп., неустойку за просрочку оплаты процентов 8001 руб. 24 коп., с нарастанием суммы иска на день вынесения решения, расторгнуть кредитный договор № № от 11.12.2007 г. взыскать возврат государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, окончательно просив суд взыскать с солидарном прядке с ответчиков сумму основного долга - 153946 руб. 61коп.; долг по уплате процентов за пользование кредитом - 36252 руб. 81 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга - 12902 руб. 08 коп., штрафные санкции за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 9233 руб. 24 коп., возврат государственной пошлины.
Ответчики Еремеева Н.В., Сайгина О.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Установлено, что между истцом и Еремеевой Н.В. был заключен Кредитный договор № №, по которому Истец выдал Ответчику кредит в размере 200000 рублей 00 копеек на потребительские расходы. Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик взял на себя обязательства уплачивать истцу проценты за весь срок фактического пользования кредитом и плату за размещение денежных средств. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 30 ноября 2009 года к кредитному договору, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размер 26 процентов годовых. В случае просрочки возврата суммы кредита и (или) процентов за пользование кредитом, а также уплаты платы за размещение денежных средств ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Окончательный срок возврата кредита и всех иных платежей по вышеуказанному договору был установлен не позднее 11.12.2012 г.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Еремеевой Н.В. по возврату кредита и уплате всех иных платежей истцом были заключены следующие договоры: договор поручительства с Сайгиной О.Н. № № от 11.12.2007 г.
В соответствии с п. 1.3 договора поручительства № № ДП от 11.12.2007 г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Сайгиной О. Н поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Еремеева Н.В., в частности, за возврат суммы кредита, за уплату всех иных платежей. В соответствии с п. 1.4. данного договора поручительства ответственность ответчиков перед истцом является солидарной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Установлено, что Еремеева Н.В. обязательства по возврату кредита и оплате по нему процентов не исполнялись своевременно и в полном объеме.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответственность перед кредитором должника и поручителей определена как солидарная п. 1.4. договора поручительства и ст. 363 ГК РФ.
С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору 153946 руб. 61 коп., долг по уплате процентов за пользование кредитом - 36252 руб. 81 коп.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно представленному расчету начислены штрафные санкции: неустойка за просрочку оплаты основного долга 12902 руб. 08 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 9233 руб. 24 коп.
Штрафные санкции подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков в равной доле с каждого в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины по 2612 руб. 94 коп., а всего 5225 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк « ГАЗБАНК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий банк « ГАЗБАНК» и Еремеевой Н.В. № № от 11.12.2007г.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк « ГАЗБАНК» в солидарном порядке с Еремеевой Н.В., Сайгиной О.Н. задолженность по кредитному договору № от 11.12.2007г. сумму основного долга 153946 руб. 61 коп., долг по уплате процентов за пользование кредитом -36252 руб. 81 коп., неустойку за просрочку оплаты основного долга 12902 руб. 73 коп., неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 9233 руб. 24 коп.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк « ГАЗБАНК» с Еремеевой Н.В., Сайгиной О.Н. в равной доле с каждого возврат государственной пошлины по 2612 руб. 94 коп., а всего 5225 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья - В.П Родионова