решение о взыскании страховой выплаты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Абдулхаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицкой О.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Лисицкая О.И. обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями к ОСАО «Россия», ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, под управлением Сафина Р.С., и автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, под управлением Халиуллина Ф.А. В ходе проведения административного расследования установлено, что в данном ДТП усматривается вина обоих водителей. В результате данного ДТП истица получила телесные повреждения - ушиб верхней трети левой голени, ссадины левой голени, ушиб правой половины грудной клетки, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на больничном, что подтверждается листками по временной нетрудоспособности. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору обязательного страхования ОСАО «Россия», а риск гражданской ответственности владельца автомобиля марка государственный регистрационный знак №, - ООО «Росгосстрах». Истица обратилась с пакетом документов за страховой выплатой в ОСАО «Россия», откуда ее переадресовали в ООО «Росгосстрах», где из заявленных к выплате 15 611 руб. 25 коп. ей была произведена страховая выплата в сумме 4 284,73 руб.

С учетом уточнения исковых требований, истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 1 528 руб. 67 коп., с ОСАО «Россия» - страховую выплату в сумме 5 813 руб. 40 коп., а также возместить ей с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

В судебном заседании истица Лисицкая О.И. и ее представитель Садеева Г.Н. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Хлевова А.В. в судебном заседании не оспаривала исковых требований истицы, заявленных к ООО «Росгосстрах». Расходы истицы на представителя просила определить, с учетом требований разумности и справедливости, в сумме 2 000 руб.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» - Чугункина Т.А. также не оспаривала в судебном заседании факта наступления страхового случая, ответственности ОСАО «Россия» перед истицей по выплате страхового возмещения, а также, с учетом уточнения исковых требований, - обоснованности их размера в части, предъявленной к ОСАО «Россия». Полагала разумным определить подлежащие истице расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Третьи лица Сафин Р.С., Халиуллин Ф.А., МУЗ «Стоматологическая поликлиника №2», ООО «Ломбард «Алмаз-Холдинг», будучи извещены, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом мнений участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истицы и представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, а также материалы гражданского дела Заволжского районного суда г. Ульяновска № 2-2304/10, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, под управлением Сафина Р.С., и автомобиля ВАЗмарка, государственный регистрационный знак №, под управлением Халиуллина Ф.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей: водитель Сафин Р.С. нарушил п.п. 10.1, 10.2, 14.1 ПДД РФ - управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил столкновение с автомобилем марка. В результате столкновения автомобиль марка совершил наезд на стойку дорожного знака и пешехода, стоявшего у края проезжей части. Водитель Халиуллин Ф.А. нарушил п. 10.1 ч.2 ПДД РФ - управляя автомобилем, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате данного ДТП пешеход Лисицкая О.И. получила телесные повреждения, расценивающиеся в комплексе одной травмы как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лисицкая О.И. находилась на больничном листе.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору обязательного страхования ОСАО «Россия», а риск гражданской ответственности владельца автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, - ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Следовательно, вред, причиненный застраховавшими риск гражданской ответственности владельцами транспортных средств в связи с эксплуатацией этих транспортных средств, подлежит возмещению потерпевшим соответствующими страховыми компаниями.

Факт наступления страхового случая и, соответственно, - обязанность произвести истице страховую выплату, а также факт обоюдно равной вины (50%/50%) водителей Сафина Р.С. и Халиуллина Ф.А. в причинении вреда истице, - сторонами в судебном заседании не оспаривались.

П.3 ст. 1080 ГК РФ).

В то же время статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая в интересах потерпевшей ее заявление, изложенное в уточненных исковых требованиях, принимая во внимание позицию ответчиков, суд полагает необходимым определить, что причиненный истице Лисицкой О.И. в результате рассматриваемого ДТП вред подлежит возмещению страховщиками гражданской ответственности виновников ДТП - ОСАО «Россия» и ООО «Росгосстрах» - в равных долях.

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в числе прочего, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств (ст. 1085 ГК РФ).

П.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263), также предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат, кроме прочего, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе - расходы на лечение и приобретение лекарств. Согласно п. 55 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением, документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения, документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Согласно неоспариваемым сторонами доказательствам - медицинской карте, выписке из амбулаторной карты, товарным и кассовым чекам, учитываемым судом в рамках уточненных исковых требований, в связи с полученными в результате ДТП повреждениями истица, на основании рекомендаций лечащего врача, понесла за собственный счет расходы на оплату приобретения лекарств в общей сумме 11 626 руб. 80 коп.

Следовательно, размер страховой выплаты, которую должен произвести каждый из ответчиков - ОСАО «Россия» и ООО «Росгосстрах» - в пользу истицы, составляет по 5 813 руб. 40 коп. (11 626,8 / 2).

При этом ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату истице в досудебном порядке в сумме 4 284 руб. 73 коп.

Соответственно, в судебном порядке с ООО «Росгосстрах» в пользу Лисицкой О.И. подлежит взысканию недоплаченная часть страховой выплаты в сумме 1 528 руб. 67 коп. (5 813,40 - 4 284,73), а с ОСАО «Россия» - в сумме 5 813 руб. 40 коп.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. (за составление искового заявления и за участие представителя в суде в совокупности).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истице подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 400 руб.

Всего возмещаемые истице за счет ответчиков судебные расходы составляют 5 400 руб. (5 000 + 400).

Доля ОСАО «Россия» в возмещении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 79,18 %, в связи с чем с него подлежит взысканию 4 275 руб. 72 коп. (5 400 х 79,18 %).

В остальной части судебные расходы следуют к возмещению с ООО «Росгосстрах» (5 400 х 20,82 % = 1 124 руб. 28 коп.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисицкой О.И. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Лисицкой О.И. страховую выплату в сумме 5 813 руб. 40 коп., судебные расходы в сумме 4 275 руб. 72 коп., а всего - 10 089 руб. 12 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лисицкой О.И. страховую выплату в сумме 1 528 руб. 67 коп., судебные расходы в сумме 1 124 руб. 28 коп., а всего - 2 652 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.В. Кириченко