Дело №2-144/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Т.Г. к Областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Техникум легкой промышленности и дизайна о возложении обязанности выдать справку о заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Абрамова Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что в период с 1982 год по 1988 год она работала в С в должности мастера производственного обучения. В период с 1982 года по 1988 года работников С обслуживала централизованная бухгалтерия при С, которая была ликвидирована в 1988 году. Все лицевые счета работников С, в том числе и работников С были переданы в профессиональные училища, в том числе и в С, которое в настоящее время переименовано в Областное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Техникум легкой промышленности и дизайна. В ноябре 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче справки о заработной плате за период с 1982 года по 1986 год включительно, справка необходима в ГУ Управление пенсионного фонда в Ленинском районе г. Ульяновска для перерасчета размера пенсии. Однако, ответчик отказал в выдаче справки, мотивируя тем, что карточки лицевого учета за 1982-1986 г.г. в училище отсутствуют. Просит обязать ответчика выдать ей справку о заработной плате за период с 1982-1986 г.г.
В судебном заседании истица Абрамова Т.Г. поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила в дополнение, что она обращалась в Министерство образования Ульяновской области по вопросу выдачи справки о заработной плате, на ее обращение получен ответ, в котором указано, что в архиве Министерства образования охраняться документы ликвидированных областных образовательных учреждений и лицевые счета областных подведомственных учреждений, которые получали заработную плату в централизованной бухгалтерии Управления образования администрации Ульяновской области. С, а в настоящее время ОГОУ СПО Техникум легкой промышленности и дизайна, действующее учреждение. В период с 1982 года по март 1988 года работников С обслуживала централизованная бухгалтерия при С, сейчас ОГОУ СПО Ульяновский техникум железнодорожного транспорта. Приказом Ульяновского областного управления профтехобразования от 28 марта 1988 года за №56 была произведена ликвидация централизованных бухгалтерий №1,2.3,4 при С и организация самостоятельного бухгалтерского учета шести учебных заведений, в том числе и С. Все лицевые счета профессиональных училищ, которые обслуживались централизованными бухгалтериями при С, были переданы в профессиональные училища, в том числе и лицевые счета С. Для получения указанной справки ей рекомендовали обратиться к ответчику, однако ответчик ссылается на то, что лицевые счета ему не передавались, в связи с чем, выдать справку о ее заработной плате в период с 1982 года по 1986 год включительно не представляется возможным. Просит удовлетворить ее исковые требования и обязать ответчика в судебном порядке выдать ей данную справку.
Представитель ответчика К.И.Н. в судебном заседании не признала исковые требования и пояснила, что лицевые счета из ОГОУ СПО Ульяновский техникум железнодорожного транспорта в С ( в настоящее время Областное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Техникум легкой промышленности и дизайна) не передавались, в связи с чем, ответчик лишен возможности выдать истице испрашиваемую справку о заработной плате.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечено ОГОУ СПО Ульяновский техникум железнодорожного транспорта, представитель которого в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
Исследовав представленные доказательства, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Абрамовой Т.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.
Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в С в качестве мастера производственного обучения.
Правопреемником С в настоящее время является Областное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Техникум легкой промышленности и дизайна.
Статья 62 Трудового кодекса РФ регламентирует обязанность работодателя выдавать работнику документы, связанные с его работой.
Так, в силу ст. 62 Трудового кодекса РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Поскольку ответчик является правопреемником С, в котором истица работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именно ответчик обязан в силу Закона выдать истице справку о заработной плате за период с 1982 года по 1986 год включительно.
Ссылки ответчика на отсутствие в его распоряжении лицевых счетов работников С за указанный период времени, не могут быть признаны состоятельными и являться основанием для освобождения ответчика от обязанности выдать Абрамовой Т.Г. справку о заработной плате, так как указанная обязанность возложена на ответчика действующим законодательством.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Абрамовой Т.Г., а также на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в ее пользу расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абрамовой Т.Г. - удовлетворить.
Возложить на Областное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Техникум легкой промышленности и дизайна обязанность выдать Абрамовой Т.Г. справку о заработной плате за период с 1982 года по 1986 год включительно.
Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Техникум легкой промышленности и дизайна в пользу Абрамовой Т.Г. расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья- Алексеева Е.В.