Дело № 2-827/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Присадковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.Г. к Халитовой Д.Р. в лице Халитовой Э.Р. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ибрагимов Р.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, он является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время он желает приватизировать квартиру, однако ему гос. органы в этом отказывают, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована его внучка Халитова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Халитова Д.Р. не приобрела право пользования указанной квартирой, поскольку никогда не проживала в ней, также не проживала в квартире и его дочь, мать ответчицы- Халитова Э.Р.
В судебном заседании истец Ибрагимов Р.Г. поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что не возражает против признания Халитовой Д.Р. не приобретшей право пользования квартирой по адресу: <адрес>. После рождения дочери она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ее по указанному адресу, однако в квартиру они не вселялись. Проживали и проживают в настоящее время в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена в период брака с Х.Р.Р., ее дочь -Халитова Д.Р. жилым помещение обеспечена.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены мэрия города Ульяновска, КУГИЗ мэрии г. Ульяновска, Министерство образования Ульяновской области, которые в судебное заседание не явились, извещались.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ за № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ) Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.
Судом установлено, что истец Ибрагимов Р.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке формы №, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован истец с ДД.ММ.ГГГГ, иных зарегистрированных лиц на указанной жилой площади не имеется.
Квартира по вышеуказанному адресу является муниципальной собственностью, истец намерен приобрести право собственности на данную квартиру в порядке приватизации.
Согласно сведениям, представленным в суд, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> была зарегистрирована внучка истца Халитова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая выписана в квартиру по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и проживает со своими родителями по настоящее время, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управляющей компаний «ФИО14».
В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что несовершеннолетняя Халитова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретала и не приобрела право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года за №8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ( в редакции 02.07.2009 г.), поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.
В силу ст. 69 ЖК РФ, членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Халитова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. со своими родителями никогда не вселялась в <адрес> в <адрес>, не проживала в ней, общее хозяйство с истцом не велось.
Таким образом, несовершеннолетняя Халитова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобрела право пользования данным жилым помещением в силу фактических обстоятельств дела и в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ибрагимова Р.Г. - удовлетворить.
Признать Халитову Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева