о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-237/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой О.Н. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тигунов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, он на основании доверенности управлял транспортным средством марки Опель Астра, 2008 года выпуска, гос. регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на 135 км автодороги <адрес> транспортное средство получило механические повреждения. Автомобиль застрахован по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Гута-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ. Отказ ответчика в возмещении ущерба мотивирован тем, что в качестве водителей, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, указаны лица, имеющие стаж вождения более 15 лет, а Тигунтов В.Н., управлявший автомобилем ДД.ММ.ГГГГ имеет стаж вождения менее, указанного в договоре срока. С доводами ответчика он не согласен, так как имеет стаж вождения с 1990 года, что подтверждается соответствующим ответом из УГИБДД УВД по Ульяновской области. Просит в судебном заседании взыскать с ответчика в страховое возмещение в сумме 390 217, 52 руб., исходя из калькуляции, проведенной по инициативе страховщика, также расходы по государственной пошлине, по оформлению доверенности в сумме 600 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В качестве соистца к участию в деле привлечен собственник автомобиля Королева О.Н., которая заявила аналогичные требования о возмещении ущерба.

В судебном заседании представитель истца Тигунова В.Н. отказался от исковых требований Тигунова В.Н. к ЗАО «Гута-Страхование» и просил прекратить производство по делу в части его исковых требований. Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.01.2011 года производство по делу в части исковых требований Тигунова В.Н. прекращено, в связи с его отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца Королевой О.Н. - З.Д.К. поддержал исковые требования Королевой О.Н. к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба и пояснил, что впервые Тигунов В.Н. получил водительское удостоверение в 1990 году, следовательно, стаж его вождения на дату заключения договора и на дату ДТП составляет более 15 лет. Просит взыскать с ответчика в пользу Королевой О.Н. страховую сумму, предусмотренную договором страхования, годные остатки поврежденного транспортного средства Королева О.Н. готова передать ответчику.

Представитель ответчика Б.Д.В. в судебном заседании пояснил, что истец не представил в страховую компанию документы, которые бы подтверждали наличие у Тигунова В.Н. стажа вождения более 15 лет, в связи с чем, на основании Правил страхования и условий договора страхования, заключенного 27 мая 2010 года, в выплате страхового возмещения было отказано.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истицы Королевой О.Н. - З.Д.К., представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал, представленный в суд УГИБДД, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу Королевой О.Н. принадлежит автотранспортное средство марки Опель Астра, 2008 года выпуска, гос. регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Королевой О.Н. -страхователем и ответчиком заключен договор страхования вышеуказанного автомобиля ( л.д. 18), по рискам, в том числе, ущерб, страховая сумма по договору страхования составляет 450 000 руб., период действия договора страхования с 15.50 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора страхования Тигунов В.Н. на основании доверенности допущен к управлению застрахованным транспортным средством.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям страхования, автомашина Королевой О.Н. застрахована, в том числе, по риску «ущерб».

В соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, под риском «ущерб» понимается ущерб ( убытки) нанесенный в результате, в том числе, дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу, представленного в суд ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истицы под управлением Тигунова В.Н. Водитель Тигунов В.Н., управляя транспортным средством марки Опель Астра, гос. № не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТА автомобиль получил механические повреждения.

В установленный Правилами страхования срок, ответчику было сообщено о страховом событии. Тигунов В.Н. на основании доверенности от имени Королевой О.Н. обратился в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тигунова В.Н. направлено сообщение об отказе в выплате страхового возмещения. При этом, ответчик ссылался на п. ДД.ММ.ГГГГ Правил комбинированного страхования, согласно которым «не является страховым случаем событие, наступившее, вследствие управления транспортным средством лицом, не допущенным к управлению ( не включенных в список допущенных)». Ответчик ссылается, что согласно условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ к управлению транспортным средством марки Опель Астра, гос. № допущены лица в возрасте от 33 лет и с минимальным стажем вождения 15 лет. На момент события застрахованным автомобилем управлял Тигунов В.Н., стаж которого в соответствии с предоставленными документами менее 15 лет.

С данной позицией ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно сообщению ВрИО начальника УГИДД УВД по Ульяновской области Т.В.Н., Тигунову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно реестру выдачи водительских удостоверений № выдавалось водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ серии № категории «В», «С». Согласно данным информационной базе ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УВД по Ульяновской области Тигунову В.Н. выдано водительское удостоверение серии № категории «В», «С». В связи с открытием категории «Е» ДД.ММ.ГГГГ Тигунову В.Н. выдано удостоверение по категориям «В,С,Е» серии №. Таким образом, на дату заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, Тигунов В.Н. имел стаж вождения более 15 лет, следовательно, ссылки ответчика на п.3.4.11 Правил комбинированного страхования не могут быть приняты судом во внимание.

С учетом изложенного, условий договора страхования от 27 мая 2010 года, Правил комбинированного страхования, 03 июля 2010 года наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчика возложена обязанность выплатить Королевой О.Н. страховое возмещение.

Ответчик организовал проведение за свой счет независимой оценки ущерба.

Согласно заключению за № ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Опель Астра, гос. регистрационный знак У 428 АУ 73 ( с учетом износа на заменяемые детали 26,16%) составляет 390 217, 52 руб.

В силу п. 10.1.9 Правил комбинированного страхования ЗАО «Гута-Страхование», утв. Приказом генерального директора от 19.02.2010 года за №49, в случае, если стоимость восстановительных работ транспортного средства превышает 75% страховой стоимости за вычетом суммы износа, страховое возмещение выплачивается в соответствии с п. 11.5.1 настоящих правил за вычетом сумм, указанных в п. 10.1.2 правил.

Согласно материалам дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы превышает 75% его страховой стоимости даже без учета износа автомобиля. Таким образом, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступила конструктивная гибель автомобиля и, следовательно, расчет страхового возмещения должен производиться исходя из п. 11.5.1 Правил комбинированного страхования.

В соответствии с п.11.5.1 Правил страхования страховщик, если иное не предусмотрено договором страхования выплачивает страховое возмещение исходя из двух вариантов, в том числе и в следующем порядке: в размере страховой стоимости автомобиля за вычетом суммы износа, рассчитанного в соответствии с п. 10.1.13 Правил страхования, за вычетом франшизы. Франшиза договором страхования от 27 мая 2010 года не предусмотрено.

Согласно п. 10.1.13 ( 10.1.13.1-10.1.13.2), если иное не вытекает из условий, оговоренными настоящими правилами и договором страхования, если иное не вытекает из условий, оговоренными Правилами и договором страхования страховщиком устанавливаются следующие нормы износа ТС со сроком эксплуатации: до одного года на дату заключения договора 18% за год, более одного года- 12% в год.

Износ исчисляется с начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая ( пропорционально за каждый день действия договора).

Начало срока действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль истица является 2008 года выпуска, т.е. со сроком эксплуатации более года на дату заключения договора страхования. Таким образом, за указанный период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, износ составит 1,25%.

С учетом изложенного, размер страхового возмещения составит 444 375 руб. ( 450 000 руб. - 1,25%).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы Королевой О.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 444 375 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы Королевой О.Н. подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 643 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королевой О.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Королевой О.Н. страховое возмещение в сумме 444 375 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину сумме 7 643 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева

Дело № 2-237/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тигунтова В.Н., Королевой О.Н. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования мотивированы тем, он на основании доверенности управлял транспортным средством марки Опель Астра, 2008 года выпуска, гос. регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на <адрес> транспортное средство получило механические повреждения. Автомобиль застрахован по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Гута-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ. Отказ ответчика в возмещении ущерба мотивирован тем, что в качестве водителей, допущенных к управлению застрахованным автомобилем, указаны лица, имеющие стаж вождения более 15 лет, а Тигунтов В.Н., управлявший автомобилем ДД.ММ.ГГГГ имеет стаж вождения менее, указанного в договоре срока. С доводами ответчика он не согласен, так как имеет стаж вождения с 1990 года, что подтверждается соответствующим ответом из УГИБДД УВД по Ульяновской области. Просит в судебном заседании взыскать с ответчика в страховое возмещение в сумме 390 217, 52 руб., исходя из калькуляции, проведенной по инициативе страховщика, также расходы по государственной пошлине, по оформлению доверенности в сумме 600 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Тигунова В.Н. отказался от исковых требований Тигунова В.Н. к ЗАО «Гута-Страхование» и просил прекратить производство по делу в части его исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения по ним производства, ему разъяснено и понятно.

Представитель ответчика Б.Д.В. в судебном заседании оставил на усмотрение суда вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований Тигунова В.Н.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Тигунова В.Н. от исковых требований к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от представителя истца отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в части исковых требований Тигунова В.Н., в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Тигунова В.Н. отказ от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и прекратить производство по гражданскому делу в данной части исковых требований, в связи с отказом истца Тигунова В.Н. от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - Е.В. Алексеева