Дело № 2-279/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова С.Г. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Комаров С.Г. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки Тойота Авенсис, гос. № и ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
Виновником ДТП является водитель Брысин В.В., который управлял транспортным средством марки ГАЗ- 330210, гос. №, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Между истцом и ответчиком заключен договор страхования данного транспортного средства марки Тойота Авенсис, гос. № по риску, в том числе «ущерб». Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не осуществил. Согласно отчету ИП З.А.И. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила без учета износа автомобиля 444 040, 49 руб., за проведение оценки истец оплатил 5 000 руб., также понес почтовые расходы в сумме 141, 44 руб.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 449 181 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб., по государственной пошлине.
В судебном заседании истец не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца - М.Р.С. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 202 000 руб., расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб.
Представитель ответчика - Г.И.В. в судебном заседании не признала исковые требования, однако на проведение судебной экспертизы не настаивала, сумму страхового возмещения в сумме 202 000 руб. не оспаривала.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Брысин В.В., Егоров А.А., ООО «Росгосстрах», которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Тойота Авенсис, гос. №, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства «АВТОКАСКО».
Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по договору страхования истец исполнил и уплатил ответчику страховую премию в размере 32 520 руб., страховая сумма по договору составляет 600 000 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям страхования, автомашина марки истца застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по «Автокаско».
Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги <адрес> Брысин В.В., управляя транспортным средством марки ГАЗ- 330210, гос. №, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу транспортному средству марки Тойота Авенсис, гос. №, пользующимся преимущественным правом проезда и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Брысин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Принимая во внимание положения Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утв. ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Государственная страховая компания «Югория», ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО10», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истица составила 444 040 руб. 49 коп.
Ответчик не представил суду доказательства в опровержение размера ущерба, причиненного истцу и указанному в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеизложенное, условия договора страхования, заключенного между сторонами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 202 000 руб. согласно заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5 220 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Комарова С.Г. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Комарова С.Г. в счет возмещения ущерба 202 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5 220 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Алексеева