Дело № 2-256/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева П.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Савельев П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомашина марки MitsubishiGalant, гос. регистрационный знак №, которое в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> получило механические повреждения. Виновником ДТП является Савельев Д.А., который управлял транспортным средством марки Тойота Королла, гос. рег. знак № и гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 77 152 руб., что подтверждается отчетом № Ульяновской торгово-промышленной платы. Размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 16 444, 00 руб. За проведение оценки ущерба его представитель Л.И.В. оплатила 4 400 руб. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 49 909 руб.50 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 16 444 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 4 400 руб., пени в сумме 4 291 руб. 22 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 319 руб.
В судебном заседании представители истца по доверенности- Л.И.В., К.С.А. уточнили исковые требования и дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что не согласны с выводами судебной автотехнической экспертизы, поскольку эксперт Б.А.В. необоснованно исключил из стоимости восстановительного ремонта автомобиля ремонт блок -фары правой транспортного средства. Кроме того, эксперт в ходе проведения судебной экспертизы не принял во внимание выводы заключения служебной проверки по обращению Л.И.В., согласно которым исключено указание на наличие ее вины в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Также эксперт неверно указал предмет спора во вводной части заключения судебной экспертизы. Дополнительно Л.И.В. пояснила, что в момент ДТП она находилась в транспортном средстве истца, от удара была повреждена передняя правая дверь, которая повредила переднее правое крыло, войдя под его основание, вследствие чего, крыло продвинулось вперед и повредило переднюю правую блок-фару. Просят взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 31 562 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 13 273 руб., неустойку в сумме 8 820 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 4 400 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 319 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 41 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть долов в свое отсутствие.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Савельев Д.А., ЗАО «Гута-Страхование», которые в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителей истца, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП, составленного сотрудниками УГИБДД, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомашина марки MitsubishiGalant, гос. регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства ( л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 ч. напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП, транспортное средство марки Тойота Королла, гос. регистрационный знак Е 170 АН 73 совершило наезд на открытую переднюю правую дверь стоящего на стоянке транспортного средства марки MitsubishiGalant, гос. регистрационный знак № за рулем которой находилась Л.И.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Таким образом, Савельев Д.А., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, следовательно, является виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное подтверждается материалом по факту ДТП, истребованным из Управления ГИБДД УВД по Ульяновской области.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Савельева Д.А. застрахована, на момент ДТП в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», что не оспаривается сторонами, следовательно, указанная страховая компания обязана возместить истцу ущерб в пределах сумм, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 120 000 руб. Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба 27 243 руб. 00 коп.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, проведенной экспертом ООО «У» Б.А.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки MitsubishiGalant, гос. регистрационный знак № с учетом износа составляет 45 424 руб. 00 коп., размер утраты товарной стоимости составляет 13 275 руб.
При проведении судебной экспертизы суд пришел к выводу, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ могли быть повреждены следующие элементы транспортного средства марки MitsubishiGalant, гос. регистрационный знак №: дверь передняя правая, крыло переднее правое, ограничитель открывания двери, перекос проема передней правой двери, петля передней правой двери верхняя, петля передняя правой двери нижняя.
В судебном заседании эксперт Б.А.В. показал, что исходя из пояснений Л.И.В. о том, что передняя правая блок-фара транспортного средства была повреждена вследствие смещения переднего правого крыла вперед, он не оспаривает возможность повреждения указанного элемента автомобиля в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. С учетом необходимости замены передней блок-фары автомобиля стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составит с учетом его износа 58 805 руб.
При вынесении решения суд руководствуется показаниями эксперта, данными в судебном заседании, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в сумме 49 237 руб. ( 58 805 руб. + 13 275 руб. + 4 400 руб. - 27 243 руб.).
В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Савельев П.А. представил в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» все документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения, следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был возместить истцу ущерб, однако выплатил лишь ДД.ММ.ГГГГ 27 243 руб.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75%.
Таким образом, в соответствии со ст. 13 названного Федерального закона, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из размера страхового возмещения в сумме 76 480 руб. ( 7,75% / 75 х 76 480 руб. х 54 дня) = 4 267 руб. 58 коп.
С ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего судебного решения- ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 49 237 руб. ( 7,75% / 75 х 49 237 руб. х 58 дней) = 2 950 руб. 93 коп.
Общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 7 218 руб. 51 коп., а всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 56 455 руб. 51 коп. ( 49 237 + 7 218 руб. 51 коп.).
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по гос. пошлине в сумме 1 888 руб. 06 руб., почтовые расходы в сумме 41 руб. 05 коп.
В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «У» подлежит взысканию стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 8 751 руб. 60 коп., а с истца в пользу ООО «У» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 248 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам, истец в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, объем выполненной представителем работы по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савельева П.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Савельева П.А. недополученное страховое возмещение в сумме 49 237 руб., неустойку в сумме 7 218 руб. 51 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1 888 руб. 06 руб., почтовые расходы в сумме 41 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У» стоимость судебной экспертизы в сумме 8 751 руб. 60 коп.
Взыскать с Савельева П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «У» стоимость судебной экспертизы в сумме 248 руб. 40 коп.
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева