Дело № 2-696/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Присадковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Мельникова М.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, исковые требования были уменьшены представителем истицы в ходе рассмотрения дела по существу.
Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит транспортное средство марки Мазда 3, гос. регистрационный знак №, которое в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> получило механические повреждения. Между истицей и ответчиком заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в период действия договора страхования. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 83 212, 65 руб., УТС 37 500 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 76 212, 65 руб., УТС в сумме 37 500 руб., расходы по оценке ущерба в общей сумме 4 000 руб., государственную пошлину в сумме 3 695 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В судебное заседание истица не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании <адрес> уменьшенные исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Мазда 3, гос. регистрационный знак №, которое в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> получило механические повреждения. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является сама истица, которая не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор страхования вышеуказанного транспортного средства, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истица исполнила свои обязательства перед страховой компанией и уплатила страховую премию в полном объеме, страховая сумма по договору страхования составляет 773 040 руб., истица допущена к управлению данным транспортным средством и включена в полис страхования в качестве данного водителя. Автомобиль истицы застрахован по риску «угон», «ущерб» и исходя из Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники за № ООО «Росгосстрах» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а также условий договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор ( ч. 1 ст. 939 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, на ответчике лежит обязанность возместить ущерб, причиненный истице в результате ДТП.
Согласно отчету №К ООО «К», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы без учета его износа составляет 83 212, 65 руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 37 500 руб., что подтверждается отчетом ООО «К». За проведение оценки ущерба истица оплатила в общей сумме 4 000 руб., что подтверждается квитанциями. Общая сумма ущерба составила 124 712 руб. 65 коп.
Ответчик доказательств в опровержение размера ущерба, причиненного истице, в суд не представил.
Истицей заявлены исковые требования о возмещении ущерба на общую сумму 117 712 руб. 65 коп.
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед истицей по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу Мельниковой М.М. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 117 712, 65 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 554 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний по делу, результата рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя частично, в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мельниковой М.М. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Мельниковой М.М. в счет возмещения ущерба 117 712 руб. 65 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3 554 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Алексеева