Дело № 2-6682/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущиной С.Н. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Гущина С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит транспортное средство марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак №, которое в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получило механические повреждения. Между ней и ответчиком заключен договор страхования автомобиля, в том числе по риску «ущерб». Стоимость восстановительного ремонта ТС без учета его износа составила 314 103, 73 руб., ответчик возместил ущерб частично в сумме 59 103, 70 руб. Просит взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в сумме 59 103 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание истица не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в заявлении.
Представитель истицы по доверенности Ч.Р.А. в судебном заседании увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Гущиной С.Н. недополученное страховое возмещение в сумме 70 715 руб. 60 коп., расходы по государственной пошлине, по оплате услуг представителя. Пояснил, что транспортное средство истицы находится на гарантии и обслуживается в Сервисном центре «М», соответственно стоимость нормо-час работ по ремонту автомобиля стоит 1 200 руб.
Представитель ответчика по доверенности- А.А.Г. в судебном заседании не признал исковые требования и пояснил, что не согласен с выводами судебной автотовароведческой экспертизы, так как эксперт Ц.В.В. необоснованно при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля принял во внимание стоимость нормо-часа работы как 1 200 руб., экспертом также завышены цены на заменяемые детали транспортного средства. Полагает, что страховая компания исполнила свои обязательства по договору страхования и выплатила истице страховое возмещение в сумме 255 000 руб. Просит в иске Гущиной С.В. отказать. В случае удовлетворения исковых требований Гущиной С.В. просит обязать ее передать страховой компании заменяемые детали транспортного средства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Романихин А.Ю., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.
Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал, представленный в суд Управлением ГИБДД, суд считает, что исковые требования Гущиной С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак №, что подтверждается паспортном транспортного средства ( л.д. 11).
Между истицей и ответчиком заключен договор страхования автомобиля, в том числе по риску «ущерб». По условиям договора страхования ущерб подлежит возмещению без учета износа автомобиля.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям страхования, автомашина истицы застрахована, в том числе, по риску ущерб.
Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в 12 часов 30 минут на трассе <адрес> водитель Романихин А.Ю., управляя транспортным средством марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на снежный вал, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом, составленным сотрудниками ГИБДД по факту ДТП.
Ответчик оспаривал факт наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, выплатил истице ущерб в сумме 255 000 руб.
Поскольку ответчиком оспаривался размер ущерба, причиненного истице в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, судом по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, подготовленной экспертом ООО «А» Ц.В.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак № без учета износа автомобиля, принимая во внимание повреждения, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ИП М.Е.Н. в ценах на день проведения экспертизы составляет 325 715 руб. 60 коп.
Не доверять выводам судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется, эксперт Ц.В.В. имеет соответствующую квалификацию, стаж работы и образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание условия договора страхования, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в сумме 70 715, 60 руб. ( 325 715 руб. 60 коп. - 255 000 руб.).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истицы о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу Гущиной С.В. в счет возмещения ущерба 6 000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ходатайству директора ООО «А», он просит взыскать с ответчика в пользу ООО «А» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 10 000 руб.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования Гущиной С.В. удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «А» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в сумме 10 000 руб., а в пользу Гущиной С.В. расходы по государственной пошлине в сумме 2 100 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 221 руб. 46 коп.
Во избежание неосновательного обогащения истицы, суд полагает необходимым возложить на нее обязанность после исполнения настоящего решения суда ответчиком передать ОАО «Военно-страховая компания» заменяемые детали транспортного средства марки MitsubishiLanser, гос. Регистрационный знак №: передний бампер, решетку противотуманнной фары левой, фару противотуманную левую, подкрылок передний левый, подкрылок передний правый, облицовку моторного отсека переднюю нижнюю, крыло переднее левое, фару переднюю левую в сборе, усилитель переднего бампера, радиатор системы охлаждения, радиатор кондиционера, радиатор вариатора, зеркало наружное левое, диск колеса литой, бампер задний, подкрылок задний левый, брызговик передний правый, трубу выпускную среднюю, глушитель основной, рычаг поперечный задней подвески левый нижний, щиток теплоизолирующий передний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гущиной С.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Гущиной С.Н. страховое возмещение в сумме 70 715 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 100 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 221 руб. 46 коп.
Возложить на Гущину С.Н. обязанность после исполнения решения суда ответчиком, передать Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» заменяемые детали транспортного средства марки MitsubishiLanser, гос. Регистрационный знак №: передний бампер, решетку противотуманнной фары левой, фару противотуманную левую, подкрылок передний левый, подкрылок передний правый, облицовку моторного отсека переднюю нижнюю, крыло переднее левое, фару переднюю левую в сборе, усилитель переднего бампера, радиатор системы охлаждения, радиатор кондиционера, радиатор вариатора, зеркало наружное левое, диск колеса литой, бампер задний, подкрылок задний левый, брызговик передний правый, трубу выпускную среднюю, глушитель основной, рычаг поперечный задней подвески левый нижний, щиток теплоизолирующий передний.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева