Дело № 2-831/11 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Рыбалко В.И.,
при секретаре Алиуллиной Г. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова Н.А. к Глухову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Глухов Н. А. обратился в суд с иском к Глухову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы следующим. Глухов Н. А. проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения: ФИО1 - жена истца, ответчик Глухов А.Н. - сын истца, ФИО3 - дочь истца, а также внуки истца - ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Ответчик Глухов А. Н. утратил право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, поскольку он добровольно выехал в иное постоянное место жительства. Ответчик вывез свои вещи из квартиры, с 2007 года не осуществляет оплату коммунальных услуг.
Ответчик длительное время проживает вместе с женой по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ответчик подлежит регистрации по месту фактического постоянного проживания.
В связи с изложенным Глухов Н. А. просит суд признать Глухова А. Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Глухов Н. А. поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после свадьбы в 1995 году ответчик добровольно выехал из квартиры по адресу: <адрес>, в квартиру его жены, расположенную по адресу: <адрес>. У жены ответчика квартира двухкомнатная, муниципальная. В указанной квартире проживает ответчик, его жена и его несовершеннолетняя дочь ФИО4 От числа зарегистрированных лиц в квартире по <адрес> истец вносит плату за холодное водоснабжение и газоснабжение.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования ив се сказанное истцом.
Ответчик Глухов А. Н. в судебном заседании иск не признал, указал, что его выезд из квартиры родителей по адресу: <адрес>, носит вынужденный характер. Действительно после свадьбы в 1995 году ответчик переехал жить в квартиру жены. В то время нанимателем указанной квартиры являлась бабушка жены. С 2002 года в связи со смертью бабушки нанимателем квартиры по <адрес> является жена ответчика. У ответчика ранее не было ключей от квартиры по <адрес>.
Ответчик не оспаривал, что с начала 2009 года он не осуществляет внесение платы за жилое помещение и оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>. Это связано с временными финансовыми трудностями. В 2007 году ответчик и его жена взяли кредиты в банке и приобрели автомобиль <данные изъяты>. В 2008 году в связи с экономическим кризисом ответчик потерял работу, временно не работал. С начала 2010 года ответчик работает в ОАО «<данные изъяты>».
Ответчик желает в будущем вносить плату за жилое помещение и оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>.
Представители третьих лиц мэрии г. Ульяновска, Управления Федеральной миграционной службы (УФМС России) по Ульяновской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом по учету и распределению жилой площади Ульяновского городского Совета депутатов трудящихся Глухову Н. А. был выдан ордер на жилое помещение - трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на состав семьи из 5 человек (наниматель Глухов Н. А., его жена ФИО1, его сын Глухов А. Н., его дочь ФИО9, теща - ФИО10) В отношении ФИО11 в ордере стоит отметка - «выписана».
Согласно справке формы № 8, выданной Ульяновским филиалом ООО «РИЦ» ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: наниматель Глухов Н. А., его жена - ФИО1, его сын Глухов А. Н., его дочь ФИО3, а также внуки истца - ФИО4, ФИО5, ФИО5
В судебном заседании свидетель ФИО19. - жена истца и мать ответчика - пояснила, что еще до свадьбы бабушка жены ответчика заявила, что молодые будут жить в ее квартире по адресу: <адрес>. После свадьбы ответчик добровольно переехал в квартиру жены. Ранее ответчиком не ставился вопрос о вселении в квартиру по <адрес>. Вещей ответчика в квартире нет. После рождения дочери - ФИО4 ответчик с женой и ребенком около месяца проживали в квартире по <адрес> так как в их квартире по <адрес> в зимнее время было холодно. Затем ответчик с семьей вернулся в квартиру по <адрес>. Доходы истца и его жены в месяц составляют около 20 000 руб. Истец вынужден вносить за ответчика плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании пояснили, что они являются соседями истца по подъезду, длительное время проживают в <адрес> в <адрес>, хорошо знают истца и членов его семьи. Ответчик длительное время не проживает в квартире родителей, он проживает в квартире жены на пр. <адрес>. Ответчик крайне редко бывает в квартире родителей. Со слов жена истца свидетелям известно, что ответчик длительное время не вносит плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Свидетелям неизвестно о том, чтобы ответчик предпринимал попытки вселиться в квартиру по <адрес> и чтобы ему чинили в этом препятствия.
В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что она является женой ответчика Глухова А.Н. После свадьбы ответчик был вынужден уйти из квартиры родителей в квартиру бабушки жены по <адрес>, так как на тот момент в квартире по <адрес> проживало много людей - родители ответчика, его сестра с семьей. Бабушка ФИО14 была вынуждена разрешить ответчику проживание в ее квартире, но возражала против его регистрации в данном жилом помещении.
До 2009 года ответчик вносил плату за жилое помещение и коммунальные платежи за квартиру по <адрес>. В 2007 году ответчик и его жена взяли кредиты в банке и приобрели автомобиль. До настоящего времени семья испытывает финансовые затруднения. Ежемесячный доход семьи составляет около 20 000 руб. на трех человек. С начала 2009 года ответчик из-за финансовых трудностей перестал вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи за квартиру по <адрес>.
В 1998 году после рождения дочери ответчик с семьей около месяца проживали в квартире по <адрес>. Однако проживание не было возможным из-за постоянных бытовых конфликтов. Семью ответчика выживали из квартиры по <адрес>, мотивируя тем, что у ФИО14 есть свое жилье. Истец забрал у ответчика ключи от квартиры <адрес>.
ФИО14 не является получателем субсидии на оплату жилья за квартиру по <адрес>.
ФИО14 затруднилась назвать личные вещи Глухова А. Н., имеющиеся в квартире по <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель жилого помещения и члены его семьи (п. 4 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 № 2 «О практике применения судами жилищного законодательства» (с изменениями от 30.11.1990), суд при рассмотрении дел вышеназванной категории обязан истребовать доказательства, свидетельствующие о том, что наниматель поселился в другом населенном пункте или другом жилом помещении данного населенного пункта.
При этом расторжение договора найма жилого помещения с нанимателем по данному основанию возможно при условии, когда сам наниматель добровольно отказался от жилого помещения с выездом его на другое постоянное место жительства.
Из материалов дела, показаний свидетелей следует, что ответчик Глухов А. Н. с 1995 года постоянно проживает в муниципальной квартире жены, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик не отрицает, что он длительное время (с начала 2009 года) не вносит плату за жилое помещение и коммунальные платежи за квартиру по <адрес>.
Ответчиком не представлены доказательства вынужденности его выезда из квартиры по <адрес> доказательства принятия мер по вселению в указанную квартиру и создания ему в этом препятствий.
По мнению суда, квартира по адресу: <адрес>, является для Глухова А. Н. постоянным местом жительства.
В связи с изложенным суд читает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование Глухова Н. А. о признании Глухова А. Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в связи с изменением места жительства.
В соответствии с п. 13 Указа Президента РФ № 314 от 09.03.2004 г. образована Федеральная миграционная служба, которой переданы правоприменительные функции, функции по контролю и надзору и функции по оказанию государственных услуг в сфере миграции МВД РФ.
Таким образом, решение суда о признании Глухова А. Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, после его вступления в законную силу является основанием для снятия Глухова А. Н. с регистрационного учета по данному адресу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Глухова Н.А. удовлетворить.
Признать Глухова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для снятия Глухова А. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья В.И. Рыбалко