Дело №2-948/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашкиной В.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Истоки» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Рашкина В.А. обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования имущества, полис № в сумме 18 897 руб. 23 коп. К ООО «Истоки» истицей предъявлены требования о взыскании ущерба, в части непокрытой страховой выплатой по договору ОСАГО, в сумме 63 079 руб. 56 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в сумме 2 704 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя - 7 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
21.12.2010г. в 05 часов 50 минут на ул. Урицкого, 35 в г.Ульяновске водитель Афанасьев Ю.П. управляя трактором Марки П. с государственным регистрационным знаком № выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Марки Ш. с государственным регистрационным знаком № двигавшемуся по дороге. В результате столкновения транспортных средств автомобиль Марки Ш. был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 155 733 руб. 52 коп., утрата товарной стоимости - 21 600 руб. Расходы истицы на оценку ущерба составила 3 860 руб. Ответчик признал событие страховым случаем, однако ущерб возместил частично.
В судебное заседание истица Рашкина В.А. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Спицыной Е.М.
Представитель истицы Спицына Е.М. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске, пояснила, что в происшествии виновен водитель трактора, водитель автомобиля Марки Ш. нарушений Правил дорожного движения не допустил.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Абаин.А.Г. против иска возражал, пояснил, что страховщик выплатил страховое возмещение в неоспариваемой части.
Представитель ответчика ООО «Истоки» Шаповалова Н.В. против иска возражала, пояснила, что размер ущерба не оспаривает, указала, что в столкновении транспортных средств имеется вина водителя Марки Ш., двигавшегося с превышением допустимой скорости.
Третье лицо Афанасьев Ю.П. в суд не явился, ранее в суде пояснил следующее. 21.12.2010г. около 6 часов утра управляя трактором выезжал с территории ООО «Истоки» на ул. Урицкого. Видел, что по дороге поднимается автомобиль Г.. Поскольку до «Г.» было достаточное расстояние начал выезжать на дорогу. В этот момент увидел, что по второму ряду газель опережает автомобиль Марки Ш.. Нажал на тормоз, но предотвратить столкновение не сумел.
Третье лицо Рашкин Д.В., представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явились.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору ОСАГО, полис № ответственность владельца трактором Марки П. с государственным регистрационным знаком № застрахована ответчиком СОАО «ВСК».
21.12.2010г. в 05 часов 50 минут на ул. Урицкого, 35 в г.Ульяновске водитель Афанасьев Ю.П. управляя трактором Марки П. с государственным регистрационным знаком № выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Марки Ш. с государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся по дороге. В результате столкновения транспортных средств автомобиль Марки Ш. был повреждён.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Следовательно, страховщик в соответствии с договором об ОСАГО, в пределах лимита ответственности 120 000 руб. обязан возместить истице расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта автомобиля с учётом износа, расходы на оценку ущерба.
Согласно заключению ООО «Марки Ш.» стоимость ремонта автомобиля с учётом износа деталей составляет 155 733 руб. 52 коп., утрата товарной стоимости - 21 600 руб.
Расходы истицы на оценку ущерба составила 3 860 руб.
Ответчик СОАО «ВСК» признал событие страховым случаем, выплатил истице 101 102 руб. 77 коп.
Ответчики не предоставили суду доказательств тому, что ущерб истице причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
С учётом того, что ранее ответчик выплатил истице в возмещение материального ущерба 101 102 руб. 77 коп. в пользу истицы с СОАО «ВСК» подлежит взысканию страховая выплата в сумме 18 897 руб. 23 коп., (120 000 руб. - 101 102 руб. 77 коп.).
В остальной части ущерб в сумме 63 079 руб. 56 коп. (155 733 руб. 52 коп. + 21 600 руб. + 3 860 руб. - 120 000), подлежит взысканию с ООО «Истоки» работник которого причинил ущерб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истицы расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, с СОАО «ВСК»- 699 руб. 95 коп. с ООО «Истоки» - 1 948 руб. 41 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица понесла расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном разбирательстве и на составление иска, расходы 7 000 руб. Учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы с каждого из ответчиков по 3 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Необходимые судебные расходы истицы на оформление доверенности представителю суд возлагает на ответчиков поровну, по 300 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рашкиной В.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Рашкиной В.А. страховую выплату в сумме 18 897 руб. 23 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 699 руб. 95 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 300 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истоки» в пользу Рашкиной В.А. в возмещение материального ущерба 63 079 руб. 56 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 1 948 руб. 41 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов