о взыскании задолженности по кредиту

Дело №2-218/11

31 января 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ( Открытое акционерное общество) к Ефремову С.Н., Романовскому А.И., Котельникову А.В., Хапугину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ефремовым С.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. По условиям раздела 4 кредитного договора, ответчик Ефремов С.Н. обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты по графику в следующие сроки: кредит ежемесячно до 20 числа включительно каждого месяц, начиная с мая 2005 года в размере 8 334, 00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 294 руб., проценты ежемесячно, одновременно с погашением основного долга и на дату окончательного погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства перед заемщиком истец исполнил и предоставил Ефремову С.Н. сумму кредита 500 000 руб. Между Банком и Романовским А.И., Котельниковым А.В. заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Между Банком и Хапугиным А.П. заключен договор о залоге транспортного средства марки ВАЗ-21099, гос. рег. знак № В нарушение кредитного договора заемщик сумму кредита и уплату процентов своевременно не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 306 308 руб. 19 коп. Просят взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 306 308, 19 руб., расходы по государственной пошлине, обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки ВАЗ-21099, гос. рег. знак Н 480 ОО 73, установив первоначальную цену при продаже с публичных торгов в сумме 49 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- Л.Ю.А. уменьшила исковые требования, пояснила, что после обращения истца в суд ответчиком Ерфемовым С.Н. частично была погашена сумма задолженности, в связи с чем. просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 256 308 руб. 19 коп., а именно задолженность по основному долгу в сумме 232 685 руб. 81 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 622 руб. 38 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену с публичных торгов 24 000 руб. согласно выводам судебной экспертизы. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, а именно расходы по государственной пошлине и по оплате стоимости производства судебной экспертизы в сумме 2 000 руб.

Ответчик Ефремов С.Н. в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что она образовалась в связи с его тяжелым материальным положением.

Ответчики Романовский А.И., Котельников А.В., Хапугин А.П. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, ответчика Ефремова С.Н., суд определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика Ефремова С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ефремовым С.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 500 000 руб. на срок до 20.04.2010 года под 21% годовых. По условиям раздела 4 кредитного договора, ответчик Ефремов С.Н. обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты по графику в следующие сроки: кредит ежемесячно до 20 числа включительно каждого месяц, начиная с мая 2005 года в размере 8 334, 00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 294 руб., проценты ежемесячно, одновременно с погашением основного долга и на дату окончательного погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил перед ответчиком Ефремовым С.Н. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и передал ответчику Ефремову С.Н. денежные средства в сумме 500 000 руб., вместе с тем, заемщик Ефремов С.Н. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по уплате кредита и процентов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ефремов С.Н. не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и допустил образование задолженности.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 308 руб. 19 коп.

В силу 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители Романовский А.И., Котельников А.В. по договорам поручительства приняли на себя обязательства отвечать перед истцом по обязательствам заемщика солидарно. В связи с чем, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 308 руб. 19 коп. должна быть взыскана с заемщика и поручителей в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях ( п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Для обеспечения исполнения ответчиком Ефремовым С.Н. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, был заключен договор о залоге транспортного средства марки ВАЗ-21099, гос. рег. знак №, зарегистрированного за Хапугиным А.П. Договор о залоге указанного автомобиля заключен между истцом и Хапугиным А.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «ФИО13» на основании определения суда, стоимость транспортного средства марки ВАЗ-21099, гос. рег. знак № на день проведения судебной экспертизы составляет 24 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик Ефремов С.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в соответствии с заключением судебной экспертизы, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 10 263 руб. 08 коп., а также расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 2 000 руб. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ( Открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Ефремова С.Н., Романовского А.И., Котельникова А.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ( Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 308 руб. 19 коп.

Взыскать с Ефремова С.Н., Романовского А.И., Котельникова А.В., Хапугина А.П. в равных долях в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ( Открытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме 10 263 руб. 08 коп., расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 2 000 руб.

Для погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на транспортное средство марки ВАЗ- 21099, гос. регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 24 000 руб., способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева