Взыскание страхового возмещения (ДТП, КАСКО)

Дело № 2-697/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 18 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Трошин В.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак №. Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля истца под управлением Куклева С.В. и автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, под управлением Годунова И.Н.

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 206 832 руб. 08 коп. Расходы истца на оплату услуг эксперта составили 3 090 руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 500 руб., на отправку телеграммы на сумму 174 руб. 42 коп., на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., госпошлины в размере 5 335 руб. 97 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 206 832 руб. 08 коп., возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере 3 090 руб., на отправку телеграммы на сумму 174 руб. 42 коп., на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., на оплату госпошлины в размере 5 335 руб. 97 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Куклев С.В., Дьяков М.В., Годунов И.Н., ООО «Росгосстрах».

Истец Трошин В.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Залюкову И.М.

Представитель истца по доверенности Залюков И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что истец после страхового случая предоставил в страховую компанию все необходимые документы, за исключением ПТС, вместо него было предоставлено свидетельство о регистрации транспортного средства. В выплат до настоящего времени не поступало, письменный отказ страховая компания истцу не предоставляла. Направление на СТО страховая компания не выдавала. Автомобиль DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак № принадлежит истцу. Транспортное средство было им приобретено у Дьякова фактически, по генеральной доверенности. Договор купли-продажи не оформлялся. Документов, подтверждающих расходы истца на эвакуацию автомобиля, не имеется.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Агеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В ранее представленном отзыве на иск указала, что Трошиным В.А. не исполнены обязательства по договору страхования, в связи с чем, выплата страхового возмещения Трошину В.А. не произведена. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо Годунов И.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Дьяков М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому автомобиль DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак № был продан им Трошину В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по факту повреждения указанного автомобиля к Трошину В.А. либо страховой компании не имеет.

Третьи лица Куклев С.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и мест судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Трошин В.А. на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ пользуется и распоряжается автомобилем DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак №. Доверенность выдана сроком на 1 год с правом передоверия.

В соответствии с договором добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, между Трошиным В.А. и ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак №. Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Транспортное средство застраховано по страховым рискам «Угон, хищение» и «Ущерб», страховая сумма по каждому риску 310 000 руб., возмещение ущерба производится без учета износа. Франшиза не установлена. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия уплачена истцом единовременно в полном объеме.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак № включен Куклев С.В.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух автомобилей. Водитель Куклев С.В., управлявший транспортным средством DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак № по доверенности, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Годунова И.Н. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Факт наступления страхового случая подтверждается представленным административным материалом и ответчиком не оспаривается.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 206 832 руб. 08 коп.

Услуги оценщика по данной оценке оплачены истцом в размере 3 090 руб., согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком данное заключение, и, соответственно, размер ущерба, причиненного истцу в результате страхового случая, не оспаривается. У суда также не имеется оснований сомневаться в выводах оценщика, поскольку доказательств, опровергающих данное заключение, либо ставящих его под сомнение, суду не представлено. Также не представлено суду и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

Кроме того, истец понес расходы на отправку телеграммы ответчику с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля, в размере 174 руб. 42 коп., что подтверждается представленными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Представленными суду доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного автомобилю истца ущерба установлены.

Оценивая доводы представителя ответчика о невыполнении истцом условий договора страхования, суд руководствуется следующим.

В судебное заседание заместитель директора филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г.Саранске, агентство №1 г.Ульяновск Осипов В.П. представил письмо, в котором указал, что в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ни Трошин В.А., ни его доверенное лицо с заявлением о выплате возмещения по убытку по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ не обращались. При этом указал, что Трошиным В.А. 08.11.2010 в ООО «Группа Ренессанс Страхование» было представлено заявление о страховом случае с прилагающимися документами, однако не была представлена копия ПТ на автомобиль и заявление о выплате.

Из представленной Осиповым В.П. копии паспорта убытка следует, что 08.11.2010 специалистом ответчика <данные изъяты> у истца Трошина В.А. были приняты документы: заявление о страховом случае, договор страхования (полис), дополнительное соглашение к договору страхования, квитанция об оплате страховой премии, справка о ДТП, копия протокола об административном правонарушении, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон ТО, водительское удостоверение (временное), доверенность на право управления, документ, подтверждающий принадлежность к штатным сотрудникам.

В соответствие со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В страховом полисе, выданном истцу имеется отметка о том, что он Правила страхования получил, ознакомлен и согласен с их условиями.

В соответствие с п. 11.2 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее Правила страхования), после наступления события, имеющего признаки страхового случая, страхователю необходимо: п.п. 11.2.3 - подать страховщику письменное заявление установленной формы с указанием известных страхователю на момент подачи заявления обстоятельств возникновения события, имеющего признаки страхового случая по риску «Ущерб» - в течение 10 рабочих дней с даты наступления данного события.

Указанная обязанность истцом исполнена - им подано заявление о страховом случае установленного образца, что подтверждается вышеприведенным письмом Осипова В.П. Предоставление дополнительно еще и заявления о выплате возмещения по убытку по страховому случаю Правилами страхования не предусмотрено.

В соответствие с п.п. 11.2.4.1 страхователь обязан предоставить страховщику подлинник свидетельства о регистрации транспортного средства или ПТС. Из формулировки приведенного подпункта правил следует, что страхователь должен передать страховщику один из указанных документов. Как следует из копии паспорта убытка, истец представил ответчику свидетельство о регистрации транспортного средства, одновременно с остальными документами, необходимость предоставления которых указана в п. 11.2.4, 11.10.4 Правил страхования.

Таким образом, доводы представителя ответчика о невыполнении истцом обязанностей по договору страхования не соответствуют фактически установленным обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих взыскание страхового возмещения, не имеется, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 206 832 руб. 08 коп.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 3 090 руб. и на отправку телеграммы с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля в размере 174 руб. 42 коп., поскольку данные расходы суд признает необходимыми для установления размера ущерба, связанными с обращением в суд за защитой своих прав, и вызванными неисполнением в добровольном порядке ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме. Обоснованность указанных расходов сторонами не оспаривается.

В удовлетворении исковых требований Трошина А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в части взыскания расходов на эвакуацию автомобиля, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям. Согласно представленной копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Куклевым С.В. были оплачены услуги <данные изъяты> по перевозке автомобиля DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак № по маршруту: <адрес>. Доказательств того, что указанные расходы понес истец, суду не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 300 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трошина В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Трошина В.А. страховое возмещение в размере 206 832 (Двести шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 08 копеек, возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 3 090 (Три тысячи девяносто) рублей, возмещение расходов на отправку телеграмм в размере 174 (Сто семьдесят четыре) рубля 42 копейки, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 300 (Пять тысяч триста) рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований Трошина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов на оплату услуг автоэвакуатора в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья