Дело № 2-818/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 18 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемушкиной О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Черемушкина О.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО СК «Согласие» уточненным в судебном заседании.
Требования истца мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль Лифан 214801, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> - <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Лифан 214801, Ахаев Х.Б., нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил опрокидывание автомобиля в кювет.
В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб в виде механических повреждений.
Автомобиль истицы застрахован ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай произошел в период действия договора страхования.
04.10.2010истица в установленном договором порядке обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, представила все требуемые документы, однако до настоящего времени, сумма страхового возмещения не перечислена.
Истица обратилась к независимому эксперту для определения размера причиненного ущерба. Согласно Заключению № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 216 410 руб. 25 коп.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
В соответствии с Правилами добровольного страхования, страховая выплата должна быть произведена в течение 10 банковских дней с даты получения документов. Заявление было подано истицей 04.10.2010, срок выплаты наступил 15.10.2010. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, на сумму страховой выплаты подлежит начислению неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. Сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 711 руб. 05 коп.
Кроме того, истица понесла дополнительные расходы в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права. За услуги по проведению экспертизы уплачено 4 000 рублей. За составление нотариальной доверенности на представителя уплачено 500 рублей. Расходы по оплате юридических услуг по Договору составили 7 000 рублей, из которых за составление искового заявления 2 000 рублей, за услуги представительства в суде 4 000 рублей.
Истица просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 216 410 руб. 25 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., неустойку за период с 15.10.2010 по день вынесения решения суда, а также возместить расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины.
Черемушкина О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, доверила представлять свои интересы Изюмской Е.С.
Представитель истца по доверенности Изюмская Е.С. в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила, что она не оспаривает факт наступления полной гибели автомобиля истца и стоимость годных остатков. Истцом принято решение не передавать ответчику годные остатки. 04.10.2010 истец представил пакет документов по страховому случаю в страховую компанию. В связи с признанием факта наступления полной гибели автомобиля, представитель истца уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 197 719 руб. 80 коп., возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 15.10.2010 по день вынесения решения суда, а также расходы на оформление доверенности в размере 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., на оплату госпошлины.
Представитель ответчика по доверенности Солкина Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден в полном объеме. Факт наступления полной гибели автомобиля и стоимость годных остатков не оспаривала. Размер ущерба, с учетом уточнения исковых требований представителем истца, не оспаривала. Кроме того, указала, что со взысканием неустойки не согласна.
Третье лицо Ахаев Р.Б., представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания.
С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Черемушина О.В. является собственником автомобиля LIFAN 214801, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.
В соответствие с полисом страхования транспортных средств № № между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортного средства LIFAN 214801, государственный регистрационный знак №. Страхователем по договору является истец, выгодоприобретателем ООО «Русфинанс Банк». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль застрахован по риску «Автокаско», установлена агрегатная страховая сумма 292 400 руб. Страховая премия оплачена истцом единовременно при заключении договора. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Ахаев Х.Б. Порядок определения размера ущерба в полисе не определен.
Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> - <адрес> произошло опрокидывание транспортного средства в кювет. Водитель Ахаев Х.Б., управляя автомобилем LIFAN 214801, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Черемушкиной О.В., допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно копии заявления о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство, истица обратилась к ответчику за страховым возмещением ДД.ММ.ГГГГ.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца LIFAN 214801, государственный регистрационный знак №, составила без учета износа 216 410 руб. 25 коп.
Услуги оценщика оплачены истицей Черемушкиной О.В. в размере 4 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ответчика представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 288 332 руб. 24 коп., стоимость годных остатков автомобиля LIFAN 214801, государственный регистрационный знак № составила 79 179 руб.
Данные выводы оценщика и установленный им размер стоимости восстановительного ремонта представителем истца не оспариваются.
В соответствие со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор страхования между истцом и ответчиком заключен в соответствие с правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 19 августа 2009 года.
В страховом полисе, выданном истцу имеется отметка о том, что он Правила страхования получил, ознакомлен и согласен с их условиями.
Согласно п.11.14 указанных правил страхования, при полной фактической или конструктивной (когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75 % его страховой стоимости) гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Автокаско» за вычетом:
- ранее произведенных выплат по этому риску (при агрегатном страховании);
- амортизационного износа ТС за время действия договора;
- расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствие с условиями договора;
- франшизы, если она была установлена в договоре (полисе);
- остаточной стоимости ТС, при условии, что остатки ТС остаются у страхователя.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно неоспариваемому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составила без учета износа 288 332 руб. 24 коп., что превышает 75 % страховой стоимости автомобиля (292 400 руб. * 75 % = 219 300 руб.), то суд приходит к выводу о наступлении в результате страхового случая конструктивной гибели застрахованного транспортного средства LIFAN 214801, государственный регистрационный знак №.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истцом принято решение об отказе в передаче годных остатков страховщику.
В соответствие с п.4.10 Правил страхования, в течение срока действия договора страховщик при расчете суммы страхового возмещения в случае утраты ТС в результате гибели, применяет нижеприведенные нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: за первый год эксплуатации - 15% для физических лиц. Амортизационный износ исчисляется пропорционально, исходя из количества дней с даты начала действия договора по дату наступления страхового случая включительно.
В соответствие с изложенными правилами размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца определяется в следующем порядке.
Поскольку автомобиль 2010 года выпуска, эксплуатировался первый год, то амортизационный износ принимается равным 15 % в год, что составляет 292 400 руб. * 15 % = 43 860 руб. в год. С момента заключения договора 28.05.2010 до даты наступления страхового случая включительно - 03.10.2010 прошло 129 дней. Таким образом, износ автомобиля истца составил за указанный период 43 860 руб. / 365 дней * 129 дней = 15 501 руб. 20 коп.
Как указано выше, стоимость годных остатков автомобиля установлена в размере 79 179 руб.
Ранее выплаты по данному риску не производились, франшиза по договору не установлена. Расходов, подлежащих возмещению страховщиком в соответствие с условиями договора, не заявлено.
Таким образом, размер страховой выплаты по данному страховому случаю составляет 197 719 руб. 80 коп. (292 400 руб. - 15 501 руб. 20 коп. - 79 179 руб.).
Обстоятельств, исключающих взыскание страхового возмещения, не имеется, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 197 719 руб. 80 коп.
Указанные средства подлежат взысканию в пользу истицы с зачислением указанных средств на счет, открытый Черемушкиной О.В. в ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности истца перед данным юридическим лицом по кредитному договору.
Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов на определение размера ущерба, включающие оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб., поскольку данные расходы суд признает необходимыми для установления размера ущерба, связанными с обращением в суд за защитой своих прав, и вызванными неисполнением в добровольном порядке ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Решая вопрос об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
Как указывалось выше, договор страхования между истцом и ответчиком заключен в соответствие с правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 19 августа 2009 года.
В соответствии с п. 11.2.1 Правил страхования, в случае гибели ТС выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленных суду доказательств, последний документ, из предусмотренных Правилами, истец сдал в страховую компанию 04.10.2010, что не оспаривается ответчиком.
Как следует из указанных выше Правил, страховое возмещение истцу должно было быть выплачено не позднее 01.11.2010. Таким образом, с 02.11.2010 необходимо исчислять процент за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца. При этом истец, согласно уточнения представителя истца в судебном заседании, просит взыскать данные проценты по день вынесения решения суда.
С 01 июня 2010 года установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Срок, за который подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 108 дней, а размер процентов соответственно составляет 197 719 руб. 80 коп. х 7.75% : 360 х 108 дней = 4 596 руб. 98 коп.
Доводы представителя ответчика о необоснованности требований о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, в связи с непредставлением истцом акта, подтверждающего размер ущерба, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно п.10.12 Правил страхования, в течение 5 дней после получения всех необходимых документов и признания страховщиком события страховым случаем, страховщик обязан составить страховой акт установленной формы, приступить к выполнению расчета размера ущерба и суммы страхового возмещения.
Таким образом, обязанность по расчету размера страхового возмещения возложена Правилами страхования на страховщика и Правила не связывают срок выплаты страхового возмещения с моментом предоставления страхователем каких-либо актов, устанавливающих размер ущерба.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также возмещение расходов истца на оформление доверенности в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины - 5 263 руб. 17 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черемушкиной О.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу Черемушкиной О.В. страховое возмещение в размере 197 719 (Сто девяносто семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 80 копеек с зачислением данной суммы на счет, открытый Черемушкиной О.В. в Обществе с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности Черемушкиной О.В. перед данным юридическим лицом по кредитному договору.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу Черемушкиной О.В. возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 4 596 (Четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 98 копеек, возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 5 263 (Пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 17 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья