о взыскании страхового возмещения

Дело №2-769/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Н.И. к закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 14 декабря 2010 года в 05 час 00 минут, на выезде из г. Сызрань, 328 км а/д Ульяновск-Сызрань, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота «Опа», гос.рег.знак №, принадлежащего Калугину И.В., а также с участием автомобиля ВАЗ 212140 гос. номер: №, собственником является Самойлов Н.И. . Виновником дорожно - транспортного происшествии являлся ФИО1 Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована в СК ЗАО «Поволжский страховой альянс». На основании вышеизложенного Ответчику были поданы необходимые документы, с целью получения страхового возмещения. 16 декабря 2010 года Истец заказал у ИП Петрова Д.Е., услуги по определению стоимости восстановительного ремонта и определение утраты товарной стоимости его автомобиля пострадавшего в результате ДТП. Согласно отчету об оценке №2010/82-12 стоимость восстановительного ремонта составляет 64204.52 рубля 52 копейки. Кроме того, в данный расчет не был включен размер утраты товарной стоимости автомобиля Истца. Утрата товарной стоимости представляет собой преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, уменьшение его стоимости, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием, при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Согласно отчету об оценке № 2010/82-12 размер утраты товарной стоимости его автомобиля составляет 12 223,79 рубля 79 копеек. Кроме того, Истец оплатил ИП Петрову Д.Е. услуги по определению восстановительного ремонта в размере 3000 рублей и определения утраты товарной стоимости в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией №000155. Согласно п.5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данная сумма также включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 16 января 2011г. истец обратился для защиты своих законных интересов к Аттину А.В., что подтверждается договором-поручением на оказание юридических услуг от 16 января 2011 года. Оплата по данному договору составляет 5000 рублей, которую Истец произвел в полном размере. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба, причиненного автомобилю Истца, в размере 64 204,52 коп., компенсацию утраты товарной стоимости в размере 12 223,79 коп.; оплаченные за услуги эксперта в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы по оплате доверенности в размере 600 рублей; расходы на отправку телеграмм в размере 140 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебное заседание истец Самойлов Н.И. не явился, доверил представление своих интересов Аттину А.В.

Представитель истца Аттин А.В., действующий на основании нотариальной доверенности поддержал заявленные требования и доводы иска

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Башарин А.А., Калугин И.В., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль ВАЗ 212140 гос. номер: №, принадлежит на праве собственности Самойлову Н.И.

Автомобиль Тойота «Опа», гос.рег.знак №, принадлежит Калугину И.В.

14 декабря 2010 года в 05 час 00 минут, на выезде из г. Сызрань, 328 км а/д Ульяновск-Сызрань, произошло дорожно-транспортное происшествие. В условиях скользкой дороги, не выбрав безопасную скорость движения автомобиль Тойота «Опа», гос.рег.знак № совершил наезд на стоящую автомашину ВАЗ 212140 гос. номер: № собственником является Самойлов Н.И.. Виновником дорожно - транспортного происшествии являлся Калугин И.В.

В возбуждении административного дела отказано на основании определения от 14 декабря 2010 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца автомашины Тойота «Опа», гос.рег.знак № застрахована страховой компанией ЗАО «Поволжский страховой альянс», полис ВВВ 0554815587.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Ответчиком не представлено доказательств того, что повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

Как было указано выше, лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей.

Согласно отчету об оценке №2010/82-12 стоимость восстановительного ремонта составляет 64204.52 рубля 52 копейки, размер утраты товарной стоимости его автомобиля составляет 12 223,79 рубля 79 копеек.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение складывающееся из : 64204 руб. 52 коп., утрату товарной стоимости 12223 руб. 79 коп., стоимость услуг оценщика - 5000 руб., стоимость почтовых услуг 140 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на составление искового заявления и услуги представителя в размере 5000 рублей, признавая заявляемую сумму разумной и обоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины 2647 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Самойлова Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества « Поволжский страховой альянс» в пользу Самойлова Н.И. стоимость восстановительного ремонта 64204 руб. 52 коп., утрату товарной стоимости 12223 руб. 79 коп., стоимость услуг оценщика - 5000 руб., стоимость юридических услуг - 5000 рублей, стоимость почтовых услуг 140 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины 2647 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.