Взыскание страхового возмещения (ДТП, КАСКО)

Дело № 2-454/11

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 24 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова Д.Г. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Глебов Д.Г. обратился в суд с указанным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», уточненным в судебном заседании.

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль AUDIALLROAD, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования вышеуказанного автомобиля № №.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Низамова И.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, виновником был признан истец.

Истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком произошедшее ДТП признано страховым случаем, истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере 133 456 руб.

Указанную сумму истец посчитал заниженной. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 330 019 руб. За составление данного отчета истцом оплачено 2 500 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 196 563 руб., возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 2 500 руб., возмещение расходов на отправку телеграмм в размере 180 руб. 24 коп., возмещение расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 2 600 руб., а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 600 руб., на оплату госпошлины.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хазов Е.К., Низамов А.Ш., Низамов И.А., ОСАО «Россия».

Глебов Д.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Семиндейкину Р.Н.

Представитель истца по доверенности Семиндейкин Р.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в указанном в иске размере за вычетом размера безусловной франшизы, установленной договором страхования в размере 6 000 руб. В остальной части исковые требования полностью поддержал, настаивал на их удовлетворении. С заключением эксперта согласен, не оспаривал его. В части расходов на оплату услуг по эвакуации автомобиля пояснил, что 06.11.2010 автомобиль был доставлен с места ДТП на место стоянки. 08.11.2010 автомобиль доставлялся на СТО для осмотра и 10.11.2010 на СТО для ремонта. Дополнительно представитель пояснил, что ответчик не выдавал истцу направление на ремонт автомобиля.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования не признала.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьева Е.П. исковые требования не признала, пояснила, что истцу в связи со страховым случаем была произведена 10.12.2010 страховая выплата в размере 133 456 руб. Считала, что страховая компания свои обязательства по договору выполнила в полном объеме.

Третьи лица Хазов Е.К., Низамов А.Ш., Низамов И.А., представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Глебову Д.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль AUDIALLROAD, государственный регистрационный знак №, на основании паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования №№, в отношении принадлежащего истцу автомобиля AUDIALLROAD, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль застрахован по страховому риску «Ущерб» страховая сумма установлена в размере 607 200 руб., страховая премия оплачена Глебовым Д.Г. в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору является Глебов Д.Г., лицами, допущенными к управлению - Глебов Д.Г., Хазов Е.К. Размер ущерба по договору определяется на основании калькуляции или счета с СТОА страховщика, не являющейся официальным дилером по данной марке. Франшиза по риску ущерб - 6 000 руб.

В соответствие со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Указанный договор между истцом и ответчиком заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия», утвержденных 23.06.2003 с изменениями от 11.05.2004 (Далее - Правила страхования). В полисе имеется отметка истца о том, что он Правила страхования получил и согласен с ними.

Договором страхования предусмотрено внесение страховой премии по частям - до 27.04.2010 - 30 000 руб., до 27.10.2010 - 30 000 руб. Согласно представленным квитанциям, страховая премия оплачена истцом 26.04.2010 - 30 000 руб., 06.11.2010 - 30 000 руб. Второй платеж внесен с просрочкой в 11 дней. Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.7.9 Правил страхования, страхователю предоставляется пятнадцатидневный льготный период для оплаты очередного (не первого) взноса, считая с даты, указанной в договоре страхования, как дата уплаты очередного (просроченного взноса). Страховщик несет ответственность до окончания льготного периода в полном объеме, при условии уплаты просроченного взноса в льготный период. При неуплате просроченного взноса в льготный период, договор страхования считается прекратившим свое действие, считая с даты, указанной в договоре страхования как дата уплаты очередного (просроченного) взноса.

Страховой случай произошел в период, когда очередной (не первый) взнос по договору был просрочен, но поскольку он внесен до истечения льготного 15-дневного срока, то страховщик несет полную ответственность по данному страховому случаю.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло столкновение двух автомобилей. Водитель Глебов Д.Г., управляя принадлежащим ему автомобилем AUDIALLROAD, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Низамову А.Ш., под управлением водителя Низамова И.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения: заднего правого крыла, задней правой двери, заднего бампера, задней правой накладки на крыло, заднего правого колеса с диском, задней правой накладки на порог, возможны скрытые повреждения.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривается, им была произведена страховая выплата истцу в размере 133 456 руб., что не оспаривается сторонами.

Представленными ответчиком копиями материалов выплатного дела подтверждается факт обращения истца в страховую компанию с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 330 019 руб.

За подготовку данного отчета истцом оплачено 2 500 руб., что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку представителем ответчика в судебном заседании оспаривалась возможность образования механических повреждений автомобиля истца в результате страхового случая, а также перечень ремонтных воздействий и стоимость восстановительного ремонта автомобиля, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная комплексная автотехническая автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключениям эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным экспертом <данные изъяты> (<данные изъяты>), все повреждения автомобиля Audi Allroad, регистрационный знак №, указанные в актах осмотра транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с технической точки зрения, могли быть образованы при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Виды ремонтных работ, указанные в актах осмотра транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. для их устранения повреждений автомобиля Audi Allroad, регистрационный знак №, с технической точки зрения, определены в соответствии с технологией ремонта данного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Allroad, регистрационный знак №, по устранению повреждений, которые, с технической точки зрения, могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание акты осмотра транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также фотографические изображения, представленные на CD и DVD дисках, в ценах по состоянию на день проведения экспертизы составляет без учета износа 330 310 руб. 83 коп., с учетом износа 248 578 руб. 80 коп.

Данные выводы эксперта сторонами не оспариваются. У суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, либо ставящих и под сомнение, суду не представлено.

Согласно договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия», по риску «Ущерб» установлена безусловная франшиза в размере 6 000 руб.

В соответствие с п.1.6 Правил, франшиза - это определенная условиями договора страхования часть ущерба, не подлежащая возмещению страховщиком. Франшиза является безусловной и относится к каждому страховому случаю (вычитается из страхового возмещения при каждом страховом случае).

Исходя из изложенного, размер страховой выплаты составляет 190 854 руб. 83 коп. и включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения и безусловной франшизы (330 310 руб. 83 коп. - 133 456 руб. - 6 000 руб.).

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, суд при определении размера взыскиваемого страхового возмещения исходит из первоначально заявленных истцом исковых требований (330 019 руб. - 133 456 руб. - 6 000 руб. = 190 563 руб.).

Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 190 563 руб.

Оснований, исключающих страховую выплату, не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 190 563 руб.

Расходы на оценку ущерба в размере расходов на оплату услуг оценщика в размере 2 500 руб., и на оплату телеграфных услуг в размере 180 руб. 24 коп., подтверждены представленными истцом квитанциями, являются необходимыми расходами, связанными с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору страхования и с обращением в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем подлежат включению в состав страхового возмещения и взысканию с ответчика в пользу истца.

Решая вопрос об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика расходов истца на оплату услуг по эвакуации автомобиля, суд руководствуется следующим.

Согласно п.12.19 Правил страхования, если в результате страхового случая транспортное средство лишилось возможности двигаться своим ходом, страховщик возмещает страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке поврежденного ТС до места стоянки либо места ремонта, но не более 1% от страховой суммы по риску «Ущерб». При этом Правила страхования не содержат ограничения по количеству перемещений автомобиля в целях, указанных в правилах.

Как следует из представленных копий квитанций и пояснений представителя истца, 06.11.2010 автомобиль был доставлен с места ДТП на место стоянки. 08.11.2010 автомобиль доставлялся на СТО для осмотра и 10.11.2010 на СТО для ремонта. Общая сумма расходов на оплату услуг <данные изъяты> по транспортировке поврежденного транспортного средства истца составила 2 600 руб. (800 руб. + 800 руб. + 1 000 руб.). Поскольку данная сумма не превышает установленный Правилами страхования лимит (607 200 руб. * 1 % = 6 072 руб.), то данные расходы, в размере 2 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а также возмещение расходов на оформление доверенности в размере 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истицей при подаче иска государственной пошлины - 5 116 руб. 86 коп.

Согласно сообщению <данные изъяты> сбор за проведение судебной экспертизы в размере 10 545 руб. 50 коп. не оплачен.

Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, расходы на проведение экспертизы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глебова Д.Г. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Глебова Д.Г. страховое возмещение в размере 190 563 (Сто девяносто тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля, возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей, возмещение расходов на оплату услуг по эвакуации автомобиля в размере 2 600 (Две тысячи шестьсот) рублей, возмещение расходов на оплату телеграфных услуг в размере 180 (Сто восемьдесят) рублей 24 копейки, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 600 (Шестьсот) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 116 (Пять тысяч сто шестнадцать) рублей 86 копеек.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <данные изъяты> сбор за проведение судебной экспертизы в размере 10 545 (Десять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья