Дело № 2-961/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухортовой Н.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах», Кузнецову А.П. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Мухортова Н.Р. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 25.09.2010г. в районе дома № № по ул. <адрес> г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Кузнецов А.П., управляя автомобилем ВАЗ-21043 регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем CHERYA15 регистрационный знак № под управлением Мухортова А.И. Собственником автомобиля CHERYA15 является она, истица. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Виновным лицом в ДТП признан Кузнецов А.П., который при повороте налево не пропустил автомобиль CHERYA15, двигавшийся во встречном направлении и допустил с ним столкновение. Гражданская ответственность Кузнецова А.П. застрахована в ОСАО «Россия». Она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ей был дан отказ в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что гражданская ответственность Кузнецова А.П. застрахована в ОСАО «Россия». Она обратилась в ОСАО «Россия», после осмотра автомобиля ей сообщили приблизительный размер причиненного ущерба. Для определения действительной стоимости ущерба она обратилась к независимому эксперту ИП З.А.И. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в 133 400 руб. 66 коп. Расходы по проведению экспертизы составили 3500 руб. ОСАО «Россия» страховое возмещение ей не выплатило. Просит взыскать с ОСАО «Россия» 120 000 руб. убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Взыскать с Кузнецова А.П. 13 400 руб. 66 коп. - убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 3500 руб. - расходы по проведению оценки ущерба. Взыскать с ответчиков 600 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, 7000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 3938 руб. 01 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица Мухортова Н.Р. не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Мухортовой Н.Р. - Хафизов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что автомобиль на настоящее время не восстановлен. Реальный ущерб будет на большую сумму, так как имеются скрытые дефекты, которые еще не определялись. Истица обратилась сначала в ООО «Росгосстрах» по прямому урегулированию убытков, когда получила отказ, обратилась в ОСАО «Россия».
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещался. Ранее в судебном заседании пояснил, что основания для отказа в выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков со стороны ООО «Росгосстрах» не имелось. Размер ущерба не оспаривается. В ОСАО «Россия» истица обратилась 20.12.2010г., был проведен осмотр автомобиля. Признали данный случай страховым, но страховой акт еще не утвержден.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что экспертное заключение не оспаривается, назначение автотехнической экспертизы считает нецелесообразным. Страховая сумма, в пределах которой страховщик отвечает за вред имуществу, причиненный одному потерпевшему - не более 120 000 руб. Просит снизить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб.
Ответчик Кузнецов А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль CHERYA15 регистрационный знак № принадлежал ФИО13 И.В..
24.09.2009 года им был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) с ООО «Росгосстрах», период действия договора - с 27.09.2009г. по 26.09.2010г.
ДД.ММ.ГГГГ года Мухортов И.В. умер.
Пережившей его супруге истице Мухортовой Н.Р. 17.01.2011г. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю указанного автомобиля, поскольку автомобиль является общим совместным имуществом супругов.
Также было выдано истице Мухортовой Н.Р. 17.01.2011г. свидетельство о праве на наследство по закону на остальную 1/2 долю автомобиля, в том числе ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя.
Таким образом, на настоящее время собственником автомобиля CHERYA15 является истица Мухортова Н.Р.
Автомобиль ВАЗ-21043 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ответчику Кузнецову А.П.
Установлено, что 25 сентября 2010 года около 18 часов 50 минут на ул. Локомотивной у дома № 147 г. Ульяновска, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанных автомашин.
Кузнецов А.П., управляя автомобилем ВАЗ-21043, регистрационный знак №, нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не пропустил автомобиль CHERYA15, двигавшийся во встречном направлении и допустил столкновение с указанным автомобилем.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Кузнецов А.П., в отношении которого было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Кузнецова А.П. как владельца транспортного средства, застрахована в ОСАО «Россия», что не отрицается сторонами по делу.
Данное дорожно-транспортное происшествие признается ответчиком ОСАО «Россия» страховым случаем.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку сообщенная ответчиком ОСАО «Россия» устно сумма ущерба истицу не устроила, она по своей инициативе обратилась к ИП З.А.И. для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 133 400 руб. 66 коп.
За проведение указанной оценки истицей было оплачено 3500 руб., что подтверждается квитанцией № 37 от 28.12.2010г.
Как указано в акте осмотра поврежденного автомобиля CHERYA15 от 29.09.2010г., автомобиль подлежит ремонту, возможным скрытые дефекты.
Поскольку автомобиль до настоящего времени не ремонтировался, скрытые дефекты на настоящее время еще не определялись, автомобиль не разбирался.
Стороны по делу данное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспаривают, поэтому судом принимается во внимание данное заключение при определении размера ущерба.
Таким образом, общая сумма ущерба составила 136 900 руб. 66 коп. (133 400,66 руб. (восстановительный ремонт) + 3500 руб. (оплата услуг эксперта).
В соответствии со 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поэтому страховая компания должна произвести страховую выплату в общей сумме 120 000 руб., а в остальной части ущерб подлежит взысканию с ответчика Кузнецова А.П. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, с ответчика Кузнецова А.П. в пользу истицы подлежит взысканию ущерб в размере 16 900 руб. 66 коп. (126 900 руб. 66 коп. - 120 000 руб. = 16 900 руб. 66 коп.).
При определении надлежащего ответчика среди страховых компаний, суд руководствуется следующим.
Договор по ОСАГО, заключенный между ФИО14. и ООО «Росгосстрах» прекратил свое действие в связи со смертью страхователя 04.07.2010г.
Поэтому у ООО «Росгосстрах» обязательств по прямому урегулированию убытков не возникает.
Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ОСАО «Россия», с которого и подлежит взысканию сумма 120 000 руб.
Истицей были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3941 руб., расходы по оплате услуг представителя, которые состоят из расходов по оформлению доверенности на участие представителя по делу - 600 руб., по оплате услуг представителя - 7000 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины с каждого из ответчика (ОСПО «Россия» и Кузнецова А.П.) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
От общей суммы ущерба в 136900,66 руб. доля ответчика ОСАО «Россия» - 120 000 руб. составляет 88 %, а доля ответчика Кузнецова А.П. - 12%.
Следовательно, в данной пропорции и подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса: с ОСАО «Россия» - 88% от 600 руб. - 528 руб., с Кузнецова А.п. 12% от 600 руб. - 72 руб.
Аналогично по расходам на оплату государственной пошлины: с ОСАО «Россия» - 88% - 3468,08 руб., с Кузнецова А.П. 12% - 472 руб. 92 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истицы в возмещение расходов по оплате услуг представителя всего 5000 руб.
Следовательно, с ОСАО «Россия» подлежит взысканию 88% от 5000 руб. - 4400 руб., с Кузнецова А.П. 12% - 600 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мухортовой Н.Р. удовлетворить.
Взыскать в пользу Мухортовой Н.Р.:
с Открытого страхового акционерного общества «Россия» страховое возмещение в размере 120 000 руб.; возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 528 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 4400 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3468 руб. 08 коп.;
с Кузнецова А.П. возмещение ущерба в общей сумме 16 900 руб. 66 коп., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 72 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 600 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 472 руб. 92 коп.
В исковых требованиях к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова