Дело № 2-838/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янина Р.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Янин А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль NissanPrimera. 4 сентября 2010 года около 7 часов 50 минут на перекрестке Антонова, 2а в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21053 и автомобиля NissanPrimera. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21053 Пожидаев А.В., который нарушил п. 1,3 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем NissanPrimera под управлением Ереева М.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». 22 сентября 2010г. он, истец, известил страховую компанию о произошедшем страховом случае, однако ответчик отказался от приятия высланного ему пакета документов. На момент подачи искового заявления страховое возмещение не выплачено, отказ в выплате не предоставлен. Он обратился к ИП Р.А.В. для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 105 819 руб. 51 коп. За отчет им оплачено 3000 руб. Также им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 8104 руб. с учетом банковской комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 105 819 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 376 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя 8 104 руб.
Истец Янин А.А. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Газизова В.Р. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 95 819 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 104 руб. и государственную пошлину в размере 3164 руб. 58 коп.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает в отзыве на иск, что с учетом уточнения исковых требований (их уменьшением) экспертное заключение не оспаривает, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненным причиненный вред составляет в отношении одного потерпевшего не более 120 000 руб. Просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб.
Третьи лица Пожидаев А.В., Урмаков Д.Н., Ереев М.А. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующем.
Автомобиль NissanPrimera регистрационный знак № принадлежит истцу Янину А.А.
Установлено, что 4 сентября 2010 года в 7 часов 30 минут на пр. Антонова у дома № 2а г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Пожидаев А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21053, регистрационный знак №, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству NissanPrimera под управлением Ереева М.А., пользующемуся преимущественным правом движения и совершил столкновение с указанным автомобилем.
Кроме того, Пожидаев А.В. оставил место ДТП, за что также был привлечен к административной ответственности.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Пожидаев А.В.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Пожидаева А.В., как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением, однако страховое возмещение ему не выплачено.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП Р.А.В.
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 105 819 руб. 51 коп.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 3000 руб.
Поскольку имеет место страховой случай, в результате которого истцу причинен имущественный вред, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение.
Представителем истца исковые требования в части взыскания стоимости восстановительному ремонту уточнены до суммы 95 819 руб. 51 коп., суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в заявленных пределах и взыскать указанную сумму в пользу истца с ответчика.
Размер ущерба, определенный ИП Р.А.В., ответчиком по делу не оспаривается. От проведения экспертизы ответчик отказался.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб.
Общая сумма ущерба (95 819,51 руб. + 3000 руб.) находится в пределах лимита ответственности страховой компании.
Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3392 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 8104 руб. с учетом банковской комиссии.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Янина Р.А.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Янина Р.А.В. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 95 819 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3164 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова