Дело № 2-57/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояркина М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Бояркин М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2010г., произошедшего у дома № 12 по ул. Камышинская г. Ульяновска получил повреждения принадлежащий ему по генеральной доверенности автомобиль LANDROVERDISCOVERY3, регистрационный знак №. Виновным в ДТП является водитель Гурин А.А., управлявший автомобилем ВАЗ-21083 регистрационный знак №, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», в том числе по договору добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма 1 000 000 руб. Он обратился в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой, страховая выплата не произведена. Он обратился к независимому оценщику ООО «<данные изъяты>», извещал ответчика о проведении осмотра автомобиля телеграммой, за которую оплатил 151 руб. 96 коп. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в 694 189 руб. 63 коп. За проведение оценки им оплачено 2700 руб. За проведение работ по промеру геометрии кузова им оплачено 4000 руб. Ущерб, превышающий 120 000 руб., в пределах которого страховщик отвечает в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит возмещению по договору добровольного страхования гражданской ответственности. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 701 041 руб. 59 коп. в счет невыплаченного страхового возмещения. Возместить расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Бояркин М.Ю. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания стоимости восстановительного ремонта. Просил взыскать 517 036 руб. 57 коп., а также взыскать расходы по оплате досудебной экспертизы 2700 руб., расходы по промеру геометрии кузова 4000 руб., почтовые расходы 151 руб. 96 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает, что истцу перечислено страховое возмещение в размере 120 000 руб. платежным поручением № 52 от 01.12.2010г. Заключение судебной экспертизы не оспаривает.
Третьи лица Гурин А.А., Бояркин Ю.М., представитель третьего лица ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Автомобиль LANDROVERDISCOVERY3 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Бояркину Ю.М., отцу истца. Истец владеет и пользуется данным автомобилем на основании генеральной доверенности.
Автомобиль ВАЗ-21083 регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Гурину А.А.
Установлено, что 3 ноября 2010 года в 16 часов 00 минут на ул. Камышинская, 12 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие Водитель Гурин А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21083, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю LANDROVERDISCOVERY3 и совершил с ним столкновение.
Виновным в данном ДТП является водитель Гурин А.А., в отношении которого было вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Между Гуриным А.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен как договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности, также и договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии № от 21.10.2010г.
Срок действия данного договора с 22.10.2010г. по 21.10.2011г.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма определена в 1 000 000 руб.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ООО «Росгосстрах» произвел выплату истцу страхового возмещения в соответствии с договором ОСАГО платежным поручением № 52 от 01.12.2010г. в размере 120 000 руб.
Однако размер причиненного истцу материального ущерба превышает указанную сумму.
Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчету № 1408-11-2010 об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 17.11.2010г., составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля LANDROVERDISCOVERY3 с учетом износа составляет 694 189 руб. 63 коп.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля LANDROVERDISCOVERY3 с учетом износа определена в 637 036 руб. 57 коп.
Данное заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривается.
Указанная сумма ущерба находится в пределах страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которая составляет 1 000 000 руб.
Поэтому исковые требования Бояркина М.Ю. о взыскании недоплаченной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 517 036 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению (637 036,57 руб. - 120 000 руб. = 517 036 руб. 57 коп.).
Подлежат взысканию также расходы истца по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд, поскольку страховая компания занизила размер ущерба и истец вынужден был проводить оценку ущерба.
Истцом за проведение оценки восстановительного ремонта было оплачено 2700 руб.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате почтовых услуг по извещению телеграммой страховой компании на проведение осмотра поврежденного автомобиля, и расходы по промеру геометрии кузова автомобиля. Согласно почтовым квитанциям, почтовые расходы составили 151 руб. 96 коп., расходы по промеру геометрии кузова составили 4000 руб., что подтверждается актом выполненных работ, квитанцией, кассовым чеком.
Расходы по оплате почтовых услуг, промеру геометрии кузова также являются убытками истца, поэтому в соответствии со ст.15 ГК РФ указанные расходы также подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя по делу в сумме 600 руб., на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб.
Расходы по оформлению доверенности также подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.
При определении размера подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, поэтому полагает необходимым определить ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению в пользу истца с ООО «Росгосстрах» государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению возлагалась на ответчика, но оплата экспертизы произведена не была, с ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы, так как уточненные исковые требования удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бояркина М.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бояркина М.Ю. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 517 036 руб. 57 коп., расходы по проведению досудебной экспертизы 2700 руб., расходы по промеру геометрии кузова 4000 руб., почтовые расходы 151 руб. 96 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9638 руб. 88 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова