Дело № 2-985/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Ю.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в трудовой стаж, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Зайцев Ю.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Комиссией Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Ульяновска ему отказано в зачете в общий трудовой и страховой стаж период работы с 04.06.1991г. по 31.12.1992г. в НПМП «<данные изъяты>», поскольку наименование предприятия не соответствует тексту оттиска печати. Справки о стаже, подтверждающие данный период его работы, он представить не может в связи с тем, что документы по личному архиву НПМП «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», либо <данные изъяты> на хранение в архив не поступали. 04.06.1991г. он был принят на работу на должность ведущего технолога в порядке перевода в НПМП «<данные изъяты>». Вначале НПМП «<данные изъяты>» вошло в состав Малой государственно-коллективной ассоциации «<данные изъяты>», затем МГКА «<данные изъяты> была перерегистрирована в акционерное общество «<данные изъяты>» закрытого типа. Реорганизация происходила в 1990-1991г.г. О существовании этих организаций свидетельствуют решения № 380 от 21.08.1990г. исполкома Заволжского районного Совета народных депутатов «О создании малого производственного предприятия «<данные изъяты> было создано малое научно-производственное предприятие «<данные изъяты>» при исполкоме Заволжского районного Совета народных депутатов, а также за № 340 от 17.10.1991г. Малого Совета Ленинского районного Совета народных депутатов была перерегистрирована малая государственно-коллективная ассоциация «<данные изъяты>» в организационно-правовую форму акционерного общества закрытого типа. Согласно трудовой книжке он принят на работу 04.06.1991г. в научно-производственное малое предприятие «<данные изъяты> уволен 31.12.1992г. в порядке перевода в ТСО «<данные изъяты>», при этом запись заверена печатью Акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>». Запись о переименовании предприятия отсутствует. Подтвердить факт его работы могут свидетели. Просит обязать ответчика засчитать ему период работы с 04.06.1991г. по 31.12.1992г. в трудовой стаж. Взыскать с ответчика расходы за услуги представителя 4000 руб. и за составление доверенности 600 руб.
В судебном заседании истец Зайцев Ю.Г. не участвовал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Зайцева Ю.Г. - Гарагедян А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области Филинина Ю.С. в судебном заседании исковые требования Зайцева Ю.Г. не признала. Поддержала доводы отзыва на исковое заявление. Дополнила, что истец не представил документов о переименовании организаций, по трудовой книжке организации «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» являются различными. Справок, подтверждающих данный период работы, истец также не представил. По архивным справкам документы по личному составу на хранение в архив не передавались. Кроме того, бюджетом Пенсионного фонда не предусмотрены расходы на оплату услуг представителя. В иске просит отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется Конституцией РФ.
20.12.2010г. истец Зайцев Ю.Г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области с заявлением о рассмотрении вопроса включения ему периода работы с 04.06.1991г. по 31.12.1992г. в НПМП «<данные изъяты>» в общий трудовой стаж.
Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № 27 от 17.01.2011г.) было отказано в зачете Зайцеву Ю.Г. в общий трудовой и страховой стаж периода работы с 04.06.1991г. по 31.12.1992г. в научно-производственном малом предприятии «<данные изъяты>» в связи с тем, что наименование организации не соответствует оттиску печати.
В соответствии со ст. 7 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно ст. 10 названого закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденному приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.
Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162, если за период работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись о переименовании, а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение), его дата и номер.
Как усматривается из трудовой книжки истца Зайцева Ю.Г., в ней имеются следующие записи:
№ 21 от 04.06.1991г. «Научно-производственное малое предприятие «<данные изъяты>». Принят на должность ведущего технолога, в порядке перевода. Приказ № 114-к от 04.06.1991г.».
№ 22 от 01.10.1991г. «Переведен на должность заместителя главного технолога. Приказ № 259к от 01.10.1991г.».
№ 23 от 31.12.1992г. «Уволен в порядке перевода в ТОО «<данные изъяты>» п.5 ст.29 КЗоТ РФ. Приказ № 438-к от 23.12.1992г.».
Имеется печать Акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>».
Таким образом, наименование организации, где в период с 04.06.1991г. по 31.12.1992г. работал истец, не соответствует оттиску печати организации.
Справок, подтверждающих указанный период работы, истец предоставить не смог, в связи с тем, что документы по личному составу НПМП «<данные изъяты>» в архив на хранение не передавались.
Это подтверждается следующими сообщениями ОГУ «Государственный архив новейшей истории Ульяновской области»:
№ 04-17/4507-З от 28.10.2010г. о том, что документы по личному составу научно-производственного малого предприятия «<данные изъяты> на хранение в архив не поступали. Поэтому подтвердить стаж работы Зайцева Ю.Г. за 1991-1992г.г. невозможно;
№ 99 от 29.12.2010г. о том, что документы Научно-производственного малого предприятия «<данные изъяты>», Акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты> на хранение в архив не поступали.
Согласно ответу МУ «Ульяновский городской архив» от 19.01.2011г. № 33/05-10 документы по личному составу Научно-производственного МП «<данные изъяты> в архив на хранение не поступали, поэтому подтвердить стаж работы и начисления заработной платы Зайцева Ю.Г. за период с 04.06.1991г. по 31.12.1992г. не представляется возможным.
Суду представлено решение исполнительного комитета Заволжского районного Совета народных депутатов от 21.08.1990г. № 380 «О создании малого научно-производственного предприятия «<данные изъяты>». В решении указано: создать малое научно-производственное предприятие «<данные изъяты>» при исполнительном комитете Заволжского районного Совета народных депутатов. Директором малого научно-производственного предприятия утвердить тов. Л.Н.К Зарегистрировать Устав малого предприятия «<данные изъяты>».
Представлено также решение Малого Совета Ленинского районного Совета народных депутатов от 17.10.1991г. № 340 «О перерегистрации малой государственно-коллективной ассоциации «<данные изъяты> в акционерное общество закрытого типа «<данные изъяты> В указанном решении говориться: перерегистрировать малую государственно-коллективную ассоциацию «<данные изъяты> в организационно-правовую форму акционерного общества закрытого типа с видами деятельности согласно приложения.
Факт работы истца Зайцева Ю.Г. с 04.06.1991г. по 31.12.1992г. в НПМП «<данные изъяты>» нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей.
Так, свидетель Л.Н.К пояснил, что он являлся директором НПМП «<данные изъяты>» и в 1992 году принял на работу в НПМП «<данные изъяты>» Зайцева Ю.Г. на должность ведущего технолога. НПМП «<данные изъяты> в 1991 году вошло в состав ассоциации «<данные изъяты>», которая была переименована в АОЗТ <данные изъяты>».
Свидетель В.И.В. также пояснил, что он работал вместе с истцом Зайцевым Ю.Г. в НПМП «<данные изъяты> с 1991г. по 1992г. Зайцев Ю.Г. был принят ведущим технологом. Затем переведен на должность главного технолога. Истец работал на момент переименования предприятия в общество «<данные изъяты>
Свидетель В.И.В. пояснил, что он работал вместе с истцом в НПМП «<данные изъяты> С 1990-1991г.г. было малое предприятие «<данные изъяты>», затем малое предприятие вошло в ассоциацию «<данные изъяты>». Истец был принятии ведущим технологом, затем был главным технологом. Директором у них был Л.Н.К
В судебном заседании также обозревались трудовых книжки свидетелей.
Так, в трудовой книжке свидетеля Л.Н.К имеется запись под № 31 от 11.09.1990г. о назначении на должность директора предприятия - Научно-производственного малого предприятия «<данные изъяты>».
Имеется запись № 32 о том, что НПМП «<данные изъяты>» вошло в состав Малой государственно-коллективной ассоциации «<данные изъяты> приказ № 8-п от 04.03.1991г. Запись за № 33 - МГКА «<данные изъяты>» перерегистрирована в Акционерное общество «<данные изъяты> закрытого типа, решение Ленинского РИК № 340 от 17.10.1991г.
Запись № 34 от 09.01.1992г. - назначен на должность заместителя генерального директора АО «<данные изъяты>» - директора Промышленно-производственной фирмы АО «<данные изъяты>». Приказ № 6к от 03.01.1992г.
В трудовой книжке В.И.В. имеется запись за № 14 от 22.05.1991г. «Научно-производственное малое предприятие «<данные изъяты>». Принят в порядке перевода на должность ведущего инженера-конструктора. Приказ № 98-к от 22.05.1991г. Запись № 15 от 27.01.1993г. - уволен в порядке перевода в ТОО «<данные изъяты>».
В трудовой книжке свидетеля В.И.В. имеется запись № 14 от 18.10.1990г. «Принят переводом в научно-производственное малое предприятие «<данные изъяты>» в должности заместителя директора по производству. Приказ № 11-к от 18.10.1990г.». Запись № 15 от 01.11.1990г. - переведен на должность зам. Директора по экономическим вопросам и маркетингу. Приказ № 20-к от 01.11.1990г. запись № 16 от 03.02.1991г. - назначен на должность директора научно-производственного товарищества «<данные изъяты>». Приказ № 24-к от 29.01.1992г. Запись № 17 от 16.07.1993г. - Уволен в порядке перевода в ТОО «<данные изъяты> п.5 ст.29 КЗоТ РФ. Приказ № 141-к от 16.07.1993г.
Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается факт того, что истец был принят 04.06.1991г. на работу на должность ведущего технолога в научно-производственное малое предприятие «<данные изъяты> которое в последующем несколько раз переименовывалось, реорганизовывалось, и на момент увольнения истца 31.12.1992г. называлось Акционерное общество закрытого типа «<данные изъяты>».
Поэтому исковые требования Зайцева Ю.Г. о включении ему в трудовой и страховой стаж периода работы с 04.06.1991г. по 31.12.1992г. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.
Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 600 руб. подтверждены справкой нотариуса и нотариальной доверенностью.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зайцева Ю.Г. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить Зайцеву Ю.Г. в трудовой и страховой стаж период работы с 04.06.1991г. по 31.12.1992г.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области в пользу Зайцева Ю.Г. возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., возмещение расходов по оформлению доверенности 600 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова