Дело № 2-863/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтынбаева Б.М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Алтынбаев Р.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ему принадлежит автомобиль HONDACR-V. По генеральной доверенности право управления автомобилем передано Гусейнову З.М. 22 декабря 2010г. на ул. Локомотивная, 62Б в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля под управлением Гусейнова З.М. и автомобиля Шевроле под управлением Красильникова С.А., в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Красильников С.А., нарушивший р.8.3 Правил дорожного движения - при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся автомобилю Хонда CRV. Он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, страховая компания признала событие страховым и выплатило сумму ущерба в размере 46 884 руб. 98 коп. Он не согласен с данным размером ущерба. Согласно отчету ИП Б.М.Н. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 113 086 руб. 56 коп. Невозмещенной остается часть ущерба в размере 66 201 руб. 58 коп. Просит взыскать сумму в размере 66 201 руб. 58 коп. в возмещение ущерба, причиненного ДТП., расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб., расходы по составлению доверенности 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2246 руб. 05 коп.
В судебном заседании истец Алтынбаев Р.М. не участвовал, извещался.
Представитель истца Алтынбаева Р.М. и третьего лица Гусейнова З.М. - Моцаренко Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать сумму 56 201 руб. 58 коп. в счет страховой выплаты (ущерба), расходы по оценке ущерба 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг 8000 руб., расходы по оформлению доверенности 640 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался. В представленному суду отзыве на иск указывает, что с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований экспертное заключение не оспаривается. Назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным. Истцу была произведена выплата в размере 46 884 руб. 98 коп. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. Просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 2000 руб.
Третьи лица Гусейнов З.М., Чувилин П.П., представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещались.
Третье лицо Красильников С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца Алтынбаева Р.М. и третьего лица Гусейнова З.М. - Моцаренко Е.В., проверив материалы настоящего гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Автомобиль HONDACR-V регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Алтынбаеву Р.М.
Установлено, что 22 декабря 2010 года в 16часов 15 минут на ул. Локомотивная у дома № 62Б в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Красильников С.А., управляя автомобилем Шевроле, регистрационный знак №, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю истца HONDACR-V, пользующегося преимуществом в движении и допустил столкновение с указанным автомобилем.
Собственником автомобиля Шевроле, регистрационный знак № является Чувилин П.П.
Водитель Красильников С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Таким образом, виновным в данном ДТП является Красильников С.А.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения платежным поручением № 289 от 21.01.2011г. в размере 36 884 руб. 98 коп.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП Б.М.Н.
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 113 086 руб. 56 коп.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 2000 руб.
Таким образом, недоплаченной является сумма 66201 руб. 58 коп. (120 000 руб. - 36 884,98 руб.).
Поскольку представителем истца исковые требования в части взыскания недоплаченной суммы по восстановительному ремонту уменьшены до суммы 56 201 руб. 58 коп., суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в заявленных пределах и взыскать указанную сумму недоплаты в пользу истца с ответчика.
Размер ущерба, определенный ИП Б.М.Н., ответчиком по делу не оспаривается, от проведения экспертизы ответчик отказался.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2000 руб.
Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2246 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 640 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8000 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 640 руб.
Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 640 руб. подтверждены справкой нотариуса и нотариальной доверенностью.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алтынбаева Б.М.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алтынбаева Б.М.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 56 201 руб. 58 коп., возмещение расходов по оценке ущерба 2000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., возмещение расходов по оформлению доверенности 640 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1946 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова