Дело № 2-864/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой П.В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Мартынова М.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 17 декабря 2010г. в 15 часов произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Наганова, 10А в г. Ульяновске. Водитель Абдуллов А.И., управляя автомобилем ГАЗ 577611-0000010 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие и причинил механические повреждения ее автомобилю HYUNDAI ELANTRA. Гражданская ответственность виновного водителя Абдуллова А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах». Она обратилась к ответчику за страховым возмещением, ответчик признал данный случай страховым, выплатил 28 585 руб. 90 коп. Для определения действительной стоимости ущерба она обратилась к ИП П.В.А. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 88 543 руб. 74 коп. Утрата товарной стоимости автомобиля определена в 14 155 руб. 70 коп. Стоимость услуг эксперта составила 7000 руб. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 59 957 руб. 84 коп., утрату товарной стоимости в размере 14 155 руб. 70 коп., расходы на услуги эксперта 7000 руб., расходы по промеру геометрии кузова 1800 руб., стоимость телеграмм в размере 284 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 696 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
Истица в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Мартыновой М.В. - Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что экспертное заключение не оспаривает, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным. Истице была произведена выплата в размере 28 585 руб. 96 коп. Полагает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 2000 руб.
Третьи лица Абдуллов А.И., Колчанов Ю.В., представитель третьего лица ЗАО «Заволжский рынок» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль HYUNDAI ELANTRA регистрационный знак № принадлежит истице Мартыновой М.В.
Установлено, что 17 декабря 2010 года в 15 часов 00 минут на ул. Наганова у дома № 10а г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Абдуллов А.И., управляя автомобилем ГАЗ-577611, регистрационный знак №, принадлежащим ЗАО «Заволжский рынок», нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на газопроводную трубу. В результате чего труба упала на стоящий автомобиль HYUNDAI ELANTRA под управлением водителя Колчанова Ю.В.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Абдуллов А.И., в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате данного ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-577611 застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ООО «Росгосстрах» произвело выплату истице страхового возмещения платежным поручением № 766 от 11.01.2011г. в размере 28 585 руб. 96 коп.
Истицей по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП П.В.А.
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 88 543 руб. 74 коп.
Таким образом, недоплаченной является стоимость восстановительного ремонта автомобиля 59 957 руб. 78 коп. (88 543,74 руб. - 28 585,96 руб.).
Размер ущерба, определенный ИП П.В.А., ответчиком по делу не оспаривается, от проведения экспертизы ответчик отказался.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.
Была определена также величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 14 155 руб. 70 коп.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.
Поэтому исковые требования о взыскании со страховой компании УТС подлежат удовлетворению.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы и расходы на оплату услуг эксперта ИП П.В.А. в общей сумме 7000 руб., поскольку определение размера ущерба является обязанностью страховщика.
Указанные расходы подтверждены материалами дела.
Кроме того, истицей понесены расходы по промеру геометрии кузова в сумме 1800 руб., что подтверждается заказ-нарядом-договором № 000018327 от 27.12.2010г., и почтовые расходы в размере 284 руб. 82 коп. на извещение страховщика и владельца второго автомобиля на осмотр поврежденного автомобиля.
Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, как необходимые расходы, вызванные страховым случаем.
Истицей были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2696 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 9000 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска также подлежат взысканию в пользу истицы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истицы с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мартыновой П.В.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мартыновой П.В.А. невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля 59 957 руб. 78 коп., утрату товарной стоимости автомобиля 14 155 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по промеру геометрии кузова 1800 руб., почтовые расходы в размере 284 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2696 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова