о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2-900/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарова А.А. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль В. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. на <адрес> Филиппов С.В., управляя автомобилем марки А. , р/знак № не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем В. , принадлежащим истцу. В результате вышеописанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Поволжский страховой Альянс».

В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. Приняв документы, страховая компания страховую выплату истцу до настоящего времени не произвела.

Отчетом оценщика ООО «Г» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 121 126 рублей 72 копеек; за проведение оценки было уплачено 2 500 рублей. Поскольку лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО в рассматриваемом случае не может превышать 120 000 рублей, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 120 000 рублей; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2 500 рублей, судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Прохорова Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнив, что в досудебном порядке истец неоднократно обращался в страховую компанию «Поволжский страховой альянс» по вопросу получения страховой выплаты. При этом, первоначально специалисты страховой компании рекомендовали истцу обратиться по прямому урегулированию убытков в страховую компанию, в которой застрахована его (истца) гражданская ответственность; затем- отказывали в приеме заявления на страховую выплату без обеспечения явки второго участника ДТП- водителя Филиппова С.В. Вышеизложенное свидетельствуют о том, что специалистами страховой компании «Поволжский страховой альянс» истцу чинились препятствия в получении страховой выплаты, в связи с чем последний вынужден обратиться в суд.

Представитель ЗАО «Поволжский страховой Альянс» Гасанова Е.Л. возражала против возложения на страховую компанию обязанности по возмещению судебных расходов и расходов на представителя, пояснив суду, что доводы истца о том, что последнему чинились препятствия на стадии подачи заявления на страховую выплату являются голословными и несостоятельными. Утверждает, что в досудебном прядке истец не обращался в страховую компанию «Поволжский страховой альянс» с вышеуказанным заявлением. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля страховой компанией не оспаривается.

Третье лицо Макаров А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль В. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. на <адрес> Филиппов С.В., управляя автомобилем марки А., р/знак № не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем В. , принадлежащим истцу, за управлением которого находился водитель Макаров А.В. В результате вышеописанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Отчетом оценщика ООО «Г. » № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 121 126 рублей 72 копеек. Указанное экспертное заключение представителем страховой компании не оспаривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО в случае возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей, ко взысканию подлежит сумма в размере 120 000 рублей.

Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 2 500 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, возмещению не подлежат, поскольку заявленная сумма превышает лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следует взыскать 3600 рублей; в возмещение расходов по оформлению доверенности 600 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Макарова А.А., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ЗАО «Поволжский страховой Альянс» 5 000 рублей.

Оснований подвергать сомнениям доводы истца и его представителя в той части, что в досудебном порядке истец обращался в страховую компанию по вопросу получения страховой выплаты, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой Альянс» в пользу Макарова А.А. страховую выплату в размере 120 000 рублей; в возмещение судебных издержек 4 200 рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

В остальной части иска Макарову А.А. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой Альянс» отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА