Дело-2-469\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В,
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахметуллова И.С. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Рахметуллов И.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074 рег. №, принадлежащего ООО «Облкоопресурс» под управлением Чиглеева Г.В. и автомобиля KIARIO рег. № № под управлением Рахметуллова И.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чиглеева Г.В., управлявшего автомашиной ВАЗ-21074 рег. № № нарушившего п.13.11 ПДД, за что последний был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Чиглеева Г.В. застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «СК «Русские страховые традиции»., полис серия ВВВ №.
В результате ДТП автомашине KIARIO рег. № принадлежащей истцу были причинены механические повреждения.
Рахметуллов И.С. обратился с заявлением о возмещении ущерба в ЗАО «СК «Русские страховые традиции». После оценки ущерба была озвучена сумма ущерба около 30 000 руб.
Истец, не согласившись с результатами независимой экспертизы, произведенной по направлению ответчика, обратился к ИП Берхееву М.Н. По результате экспертного заключения № об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, стоимость устранения дефектов автомашины истца с учетом износа составляет 64 635 руб. 20 коп. Стоимость данной экспертной оценки составила 1500 руб.
На основании изложенного Рахметуллов И.С. просит суд взыскать с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» страховую выплату в размере 64 635 руб. 20 коп., расходы по оплате за проведение оценки 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., расходы по оплате гос.пошлины - 2140 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика страховую выплату 25 696 руб. 71 коп., расходы по проведении. Экспертизы 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате гос.пошлины 2 140 руб., неустойку за неисполнение обязанности по страховой выплате 2 173 руб. 80 коп.
Истец Рахметуллов И.С. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца, действующий по доверенности Худык Е.К. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца дополнил, что выводы судебной экспертизы по стоимости ремонта автомашины истца не оспаривает. И учитывая то, что после предъявления иска в суд ответчиком добровольно выплачено истцу34 409,4 руб., соответственно истец уменьшил исковые требования. При этом учитывая нарушение страховой компанией установленного законом срока для выплаты страхового возмещения, истец настаивает на взыскании с ответчика неустойки.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что судебным экспертом на основании устаревших РД необоснованно был определен объем ремонтных работ автомашины истца. Именно поэтому при взыскании ущерба необходимо руководствоваться заключением специалиста, представленного ответчиком.
Представитель третьего лица ООО «Облкоопресурс» судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что возражений относительно требований истца не имеет. Автомашина ВАЗ-21074 рег. № принадлежит ООО «Облкоопресурс». В момент ДТП данной автомашиной управлял водитель Чиглеев Г.В., на основании путевого листа, выданного ООО «Облкоопресурс» на срок с 1 по ДД.ММ.ГГГГ
Третьи лица Чиглеев Г,В., Рахметуллов И.И. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее.
Истцу Рахметуллову И,С. на праве собственности принадлежит автомашина KIARIO рег. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, паспортом транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 час. <адрес> водитель Чиглеев Г,В., управляя автомашиной ВАЗ-21074 рег. №, в нарушении п.13.11 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог не пропустил автомашину KIARIO рег. № под управлением водителя Рахметуллова И.И., приближающуюся справа, в результате чего произошло столкновение, автомашине истца причинены механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чиглеева Г.В., управлявшегося автомашиной ВАЗ-21074 рег. №, что подтверждено постановлением о наложении административного штрафа на Чиглеева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными отраженными в схеме ДТП, а также пояснениями водителей Чиглеева Г,В. и Рахметуллова И.И., данными непосредственно после ДТП, при этом Чиглеев Г.В. признал себя виновным в ДТП.
В судебном заседании сторонами также вина водителя Чиглеева Г.В. не оспаривалась.
Автомашина ВАЗ-21074 рег. № принадлежит ООО «Облкоопресуср», Чиглеев Г.В. является работником данной организации и на момент ДТП управлял автомашиной на основании путевого лица.
Гражданская ответственность водителя Чиглеева Г.В. застрахована в ЗАО «Страховая компания «Русские страховые традиции», что подтверждено полисом ВВВ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Рахметуллов И.С. обращался в ЗАО «СК «Русские страховые традиции» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признал данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу в возмещение материального ущерба 34 409 руб. 40 коп. (п\п №).
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины KIA RIO рег№ после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 60 106,11 руб.
Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
За проведение в досудебном порядке оценки стоимости восстановительного ремонта после ДТП истцом оплачено 1500 руб.
Соответственно общая сумма материального ущерба, подлежащего возмещению составит 61 606,11 руб. (60 106,11 руб. + 1500 руб.). Указанная сумма не превышает лимит ответственности страховщика.
С учетом выплаченной истцу в досудебном порядке суммы с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» в пользу Рахметуллова И.С. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 27 196 руб. 71 коп. (61 606,11 руб. - 34 409,40 руб.).
В соответствии с п.2 ст.13 Закона РФ № 40-ФЗ от 22.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст.7 настоящег8о Федерального Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из копии сопроводительной записки по выплатному делу (ОСАГО) № Ф-ОГ-0109-73-10 дата сдачи последнего документа 08.11.2010 г. Таким образом страховая выплата должна была быть произведена ответчиком до 08.12.2010 г. включительно. В период с 09.12.20-10 г. по 12.01.2011 г. (35 дней) страховая компания не производила страховую выплату в размере 60 106,11 руб., 13.01.2011 г. страховая компания перечислила 34 409,40 руб., таким образом задолженность по страховой выплате с 13.01.2011 г. по 11.02.2011 г. (29 дней) - 25 696 руб. 40 коп. С 01.07.2010 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75%.
60 106,11 руб. х 7,75% : 75 х 35 дней = 2 173,80 руб.; 25 696,4 х 7,75% : 75 х 29 дней = 770 руб.; 2 173,8 руб. + 770 руб. = 2 943,8 руб.
Соответственно с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» в пользу Рахметуллова И.С. подлежит взысканию неустойка в размере 2 943,8 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате гос.пошлины 1 104 руб. 21 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» в пользу Рахметуллова И.С. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Поскольку исковые требования Рахметуллова И.С. удовлетворены в полном объеме, а также учитывая то, что уменьшение истцом исковых требований в основном было вызвано тем, что ответчик после предъявления иска в суд добровольно выплатил истцу часть страхового возмещения, суд полагает необходимым расходы по оплате судебной экспертизы возложить на ответчика в полном объеме, взыскав с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» в пользу ООО «Картал» в счет оплаты за проведенную судебную экспертизу 14 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рахметуллова И.С удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Рахметуллова И.С. в возмещение материального ущерба 27 196 руб. 71 коп., неустойку в размере 2 943 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 104 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Картал» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы 14 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова