Дело № 2-606/11
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой С.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Парамонова С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что ей принадлежит автомобиль TOYOTACAMRY, 2007 года выпуска, гос. №№. 23.12.10 г. на <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу, под управлением Парамонова И.В., и автомобиля УАЗ-Патриот гос.№ №, под управлением Лютого А.Э. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Лютый А.Э., чья ответственность застрахована в ОСАО «Россия». Для определения размера ущерба истец обратился ИП Логиновой О.П., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в размере 66560,92 руб., за оценку ущерба истец оплатила 3090 руб. Просит суд взыскать с ОСАО «Россия» сумму страховой выплаты в размере 66560 руб.92 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 3090 руб., расходы на оказание юридических услуг 7000 руб., расходы на оформление доверенности 620 руб., расходы по отправке телеграмм 148 руб.08 коп., расходы по оплате госпошлины 2300 руб.
Истец Парамонова С.Н. и ее представитель Черников Р.А. в судебное заседание не явились, извещались.
Представитель ответчика Чугункина Т.А. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что подлежит взысканию с ОСАО «Россия» стоимость восстановительного ремонта ТС TOYOTA CAMRY № с учетом износа в размере 21 750,90 руб., размер утраты товарной стоимости транспортного средства истца TOYOTA CAMRY № в размере 3 355 рублей, согласно результатам заключения судебной экспертизы ЗАО "Многопрофильный деловой центр". Расчет ущерба по заключению судебного эксперта ЗАО "Многопрофильный деловой центр" не оспаривает. В оставшейся заявленной части иска просит отказать. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности и количества судебных заседаний по делу, сложности дела, просим определить расходы на представительские услуги в размере 3000 рублей.
Третьи лица Лютый А.Э., Лютый Э.Н., Парамонов И.В., представитель ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTACAMRY, 2007 года выпуска, гос. №№.
23.12.10 г. на <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу, под управлением Парамонова И.В., и автомобиля УАЗ-Патриот гос.№ №, под управлением Лютого А.Э. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Лютый А.Э., чья ответственность застрахована в ОСАО «Россия».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, страховым актом, лицами, участвующими в деле, в суде не оспариваются.
В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Лютого А.Э. была застрахована в ОСАО «Россия», полис ВВВ №, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Истец в установленном законом порядке обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.
Страховая компания ОСАО «Россия» до настоящего времени страховую выплату не произвела.
В соответствии с заключением судебной экспертизы ЗАО «МДЦ», имеющиеся на автомобиле TOYOTA CAMRY, 2007 года выпуска, гос. № № повреждения, указанные в акте осмотра ИП Логиновой О.П. №34/2010 от 29.12.10 г. и справке о ДТП от 23.12.2010 г., в результате ДТП, имевшем место 23.12.2010 г., при обстоятельствах, изложенных водителями - участниками ДТП, содержащихся в административном материале, образоваться могли частично, а именно: Бампер передний деформирован, разрыв креплений; Усилитель площадки номерного знака разрушен; Облицовка номерного знака разрушена; Облицовка радиатора разрушена; Наполнитель переднего бампера разрушен; Подкрылок передний левый разрыв; Подкрылок передний правый разрыв; Номерной знак деформирован. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа TOYOTA CAMRY, 2007 года выпуска, гос. № № от повреждений, полученных в результате ДТП от 23.12.2010 г., в ценах на день проведения экспертизы с учетом ответа на вопрос №1 составляет 21 750,90 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 3 355,00 руб.
Экспертное заключение ЗАО «МДЦ» лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорены.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 23.12.2010 г. составляет 28195 руб. 90 коп., где 21 750,90 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 3 355,00 руб. - величина УТС, 3090 руб. - стоимость досудебной оценки ущерба. Данная сумма не превышает установленную законом сумму, в пределах которой страховщик отвечает перед потерпевшим.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 28195 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 931 руб. 50 коп. (2300 руб. х 40,5%), расходы по оформлению нотариальной доверенности 620 руб. х 40,5% = 251 руб.10 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Поскольку расходы по проведению экспертизы до настоящего времени не уплачены, принимая во внимание ходатайство эксперта, а также то, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанные расходы с обеих сторон в пользу ЗАО «МДЦ» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с истца - 8835руб.75 коп. (1480 руб. х 59,5%), с ответчика - 6014 руб.25 коп. (1480 руб. х 40,5%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Парамоновой С.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Парамоновой С.Н. страховую выплату в размере 28195 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 251 руб.10 коп., расходы по госпошлине в размере 931 руб. 50 коп.
В остальной части иска Парамоновой С.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» - отказать.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу закрытого акционерного общества "Многопрофильный деловой центр" расходы по проведению экспертизы в сумме 6014 руб.25 коп.
Взыскать с Парамоновой С.Н. в пользу закрытого акционерного общества "Многопрофильный деловой центр" расходы по проведению экспертизы в сумме 8835руб.75 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья З.А. Тютькина