Дело № 2-1037/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Л.Н. Матвеевой,
при секретаре А.Х. Айсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдасова А.А. к Адаменко В.Г., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет СК», открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Бурдасов А.А. обратился в суд с иском. В обоснование иска указал, что Бурдасову А.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство BMW, регистрационный знак №. 11 июля 2010г. около 10 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMW, регистрационный знак № и infinitiQX56, государственный регистрационный знак № под управлением Адаменко В.Г.. Виновным в данном ДТП был признан водитель Адаменко Владимир Григорьевич, который в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности не предпринял мер для снижения скорости вплоть до полной остановки. В результате перечисленных действий Адаменко В.Г. допустил наезд на стоявшее ТС истца, тем самым причинив последнему материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ООО СК «Паритет-СК», страховой полис ВВВ №, данный факт подтверждается сведениями, отраженными в справке формы № о ДТП. В городе Ульяновске сбор документов по страховым случаям от имени ООО СК «Паритет-СК» производит страховая компания ОАО СК «РОСНО». 19 июля 2010г. Бурдасов А.А. обратился в ОАО СК «РОСНО», с заявлением о произошедшем страховом случае с целью дальнейшего проведения оценки и предоставления полного перечня документов по страховому случаю в дальнейшем ООО СК "Паритет-СК" через представителя в субъекте РФ ОАО СК «РОСНО». Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта BMW, регистрационный знак Р 691 ВС 73, стоимость восстановительного ремонта составила в размере 224 156,29 рублей (с учетом износа деталей, узлов и агрегатов), за данную услугу было уплачено 3000 рублей. С целью установления степени перекоса кузова истец произвел промер геометрии кузова, за данное заключение было уплачено 1800 руб. Необходимый перечень документов, по страховому случаю предусмотренный п.п. 44, 61. 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., Бурдасов А.А. в соответствии с законодательством РФ предоставил страховщику. На момент подачи искового заявления страховое возмещение истцу не выплачено. Кроме вышеперечисленного с целью оказания квалифицированной юридической помощи по получению консультаций, подготовке искового заявления, представительства в суде, истцу пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 8240 руб. (2000 рублей за составление искового заявления, 3000 рублей за представительство интересов в суде (за один судодень), 1000 рублей за сбор необходимых документов по страховому случаю, 1000 рублей организация независимой экспертизы), оплату которых следует отнести на сторону ответчиков. Также при подаче искового заявления истцом были произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5489,57 руб. Просил взыскать со страховой компании ООО «Паритет-СК» в пользу Бурдасова А.А. страховую выплату в размере 120 000 руб.; взыскать с Адаменко В.Г. в пользу Бурдасова А.А. недоплату восстановительного ремонта в размере 104 156,29 руб.; взыскать со страховой компании ОАО «РОСНО» в пользу Бурдасова А.А. расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы по промеру геометрии кузова в размере 1800 руб.; взыскать со страховой компании ООО "Паритет-СК", Адаменко В.Г., ОАО «РОСНО» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу Бурдасова А.А. судебные расходы в виде: оплаты услуг представителя в размере 8240 руб., оплаты государственной пошлины в размере 5489,57 руб.
В ходе рассмотрения дела исковые требования уменьшил, просил взыскать в пользу Бурдасова А.А. с Адаменко В.Г. 62 514 рублей, оплату услуг по досудебной оценке в сумме 4 800 рублей, с Адаменко В.Г. и ООО СК «Паритет СК» расходы по оплате услуг представителя 8 104 рубля и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО», в судебном заседании не присутствовал, в отзыве на иск просил гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела. В отзыве на иск указал, что страховое возмещение в размере 120 000 рублей выплачено истцу.
Ответчик Адаменко В.Г.в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания гражданского дела извещался.
Представитель третьего лица, ОСАО «РЕСО-Гарантия», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания гражданского дела извещался.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля BMW, государственный регистрационный знак №, является Бурдасов А.А.
11 июля 2010 года в 10 часов 00 минут в <адрес>, у <адрес>, водитель Адаменко В.Г., управляя автомобилем infinitiQX56, государственный регистрационный знак №, не выдержал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности не принял мер к снижении скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего допустил наезд на стоявший автомобильBMW, государственный регистрационный знак №.
Виновным в данным дорожно-транспортном происшествии является водитель Адаменко В.Г., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилюBMW, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства infinitiQX56, государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО СК "Паритет-СК".
Согласно заключению судебной экспертизы № 4434 от 22.11.2010 года, проведенной экспертами ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА», для ответа на вопрос о возможности получения деформаций автомобилей БМВ р.з. № 73 и автомобиля Infiniti QX56, государственный регистрационный знак № 93, в результате их столкновения, необходимо исследовать не подвергавшиеся внешнему воздействию автомобили и дорожно-транспортную обстановку на месте ДТП (геометрические параметры дороги). Без исследования описанных выше объектов решить поставленный вопрос не представляется возможным. На основании проведенного исследования представленных фотоиллюстраций в материалах дела следует сделать вывод о том, что: определить повреждения заднего стекла не представилось возможным; деформации (разрушение) переднего бампера спереди справа, наиболее вероятно, не могли быть образованы при обстоятельствах ДТП; деформация правой задней части (на основании промеров геометрии кузова) образована до рассматриваемого ДТП. Остальные повреждения, отображенные в акте осмотра автомобиля BMW, регистрационный знак №, невозможно исключить по представленным материалам при обстоятельствах его столкновения с автомашиной InfinitiQX56, государственный регистрационный знак № под управлением Адаменко В.Г., имевшего место 11 июля 2010 года в 10 часов в <адрес>. С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW-520, регистрационный знак №, составляет: с учетом эксплуатационного износа - 182 514 рублей.
Не доверять данным выводам у суда нет оснований, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют специальную экспертную подготовку по автотехнической экспертизе, высшее образование и большой стаж экспертной работы.
К представленной Адаменко В.Г. оценке - заключению специалиста - суд относится критически, поскольку оценщик не является судебным экспертом, не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, оценщик не имел возможности ни осмотреть транспортное средство, ни изучить фотоматериалы на электронном носителе. Как следует из заключения, специалист сделал выводы о стоимости восстановительного ремонта автомашины только по справке ою участии в ДТП.
Кроме того, истец вынужден был произвести досудебную оценку и оплатить 3 000 рублей, произвести промер геометрии кузова, затратив на это 1 800 рублей, что также является убытками, вызванными данным дорожно-транспортным происшествием и подлежат возмещению.
Итого, размер причиненного материального ущерба составит 187314 рублей.
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Страховая компания ООО СК «Паритет СК» выплатило истцу 120 000 рублей платежным поручением от 20.10.2010 года.
Таким образом, следует взыскать в пользу истца с Адаменко В.Г. 67 514 рублей (182 514 рублей + 3 000 рублей + 1 800 рублей - 120 000 рублей).
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, поскольку оплата страховой компанией была произведена после подачи иска в суд - 20 октября 2010 года, а иск подан 23.09.2010 года), с Адаменко В.Г. оплаченную при подаче иска государственную пошлину 1 780 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» за услуги представителя в сумме 2 000 рублей, с Адаменко В.Г. за оплату услуг представителя 2 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 85, 101 ГПК РФ пропорционального удовлетворенному иску следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Паритет-СК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» 8 400 рублей, в пользу Адаменко В.Г. 2 352 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурдасова А.А. к ООО СК «Паритет-СК», Адаменко В.Г. удовлетворить.
Взыскать в пользу Бурдасова А.А. с Адаменко В.Г. 67 514 рублей.
Взыскать в пользу Бурдасова А.А. с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 165 рублей 62 копейки, за услуги представителя в сумме 2 000 рублей, с Адаменко В.Г. за оплату услуг представителя 2 000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину 1 780 рублей 66 копеек.
В иске Бурдасова А.А. к ОАО СК «РОСНО» отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» 8 400 рублей, в пользу Адаменко В.Г. 2 352 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н.Матвеева