2-756/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи А.М. Елистратова,при секретаре Е.Н. Макушиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старушонкова Р.Г. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Старушонков Р.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис № в сумме 85 046 руб. 32 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., на оформление доверенности представителю 620 руб., на оплату госпошлины 2 750 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
17.11.2010г. на улице Московское шоссе, 102Б в г.Ульяновске водитель Радайкин В.М., управляя автомобилем Марки А. с государственным регистрационным знаком № не выбрал необходимую дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком №, который в результате удара продвинулся вперёд и совершил столкновение с автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком №.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № определена экспертом в размере 82 246 руб. 32 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 2 800 руб. Ответчик страховое возмещение не выплатил.
В судебное заседание истец Старушонков Р.Г. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Горюшкина Н.А. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика Захаричев А.Ф. против иска возражал, пояснил, что обстоятельства наступления страхового случая и размер ущерба не оспаривает, просил снизить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Третье лицо Азанов П.Г. в суд не явился, в заявлении указал, что распоряжается автомобилем Марки М. на основании доверенности выданной отцом Азановым С.Т., размер ущерба, причинённый в результате повреждения 17.11.2010г. автомобиля Марки М. составляет около 40 000 руб.
Третьи лица Радайкин В.М., Верин А.О. в суд не явились.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
17.11.2010г. на улице Московское шоссе, 102Б в г.Ульяновске водитель Радайкин В.М., управляя автомобилем Марки А. с государственным регистрационным знаком № не выбрал необходимую дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком №, который в результате удара продвинулся вперёд и совершил столкновение с автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком №.
Лица участвующие в деле вину водителя Радайкина В.М., управлявшего автомобилем Марки А. с государственным регистрационным знаком №, а также размер ущерба, причинённый истцу не оспаривают.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 82 246 руб. 32 коп.
Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 2 800 руб.
Таким образом, материальный ущерб, причинённый истцу в результате повреждения автомобиля при происшествии 17.11.2010г. составил 85 046 руб. 32 коп. (82 246 руб. 32 коп. + 2 800 руб.).
Указанная сумма подлежит взысканию со страховщика по договору ОСАГО застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля виновного в причинении ущерба истцу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 750 руб., а также расходы на оформление доверенности представителю в сумме 620 руб. подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Старушонкова Р.Г. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» удовлетворить.
Взыскать в пользу Старушонкова Р.Г. с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» страховую выплату в сумме 85 046 руб. 32 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 750 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 620 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья А.М. Елистратов