Дело 2-949/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврандеева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Саврандеев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис № в сумме 60 570 руб. 28 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., на оплату госпошлины 2 042 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
06.12.2010г. на 24 километре автодороги Цильна-Чертановка Ульяновской области Кустов Н.П., управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № не справился с управлением автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем Марки А. с государственным регистрационным знаком № под управлением Саврандеева В.Н.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марки А. с государственным регистрационным знаком № определена экспертом в размере 53 387 руб. 81 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 8 000 руб. Ответчик страховое возмещение не выплатил.
В судебное заседание истец Саврандеев В.Н. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Курамышев А.В. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске, относительно возражений ответчика о том, что ущерб истцом завышен на 700 руб. из-за неверного указания стоимости замены номерного знака, пояснил, что оценка стоимости ремонта экспертом определена в размере 53 387 руб. 81 коп., а истцом требования заявлены на меньшую сумму - 52 570 руб.
Представитель ответчика Шилец М.А. в суд не явилась, в отзыве указала, что ответчик иск признаёт частично, считает завышенной стоимость работ по замене номерного знака автомобиля на 700 руб.
Третьи лица Кустов Н.П., Кустов П.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
06.12.2010г. на 24 километре автодороги Цильна-Чертановка Ульяновской области Кустов Н.П., управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № не справился с управлением автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем Марки А. с государственным регистрационным знаком № под управлением Саврандеева В.Н.
Лица участвующие в деле вину водителя Кустова Н.П., управлявшего автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № не оспаривают.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Согласно экспертному заключению ООО « А.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 53 387 руб. 81 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании стоимости восстановительного ремонт в сумме 52 570, что на 817 руб. менее чем установлено экспертом.
В этой связи доводы представителя ответчика о том, что стоимость замены номерного знака завышена на 700 руб. значения не имеют.
Кроме того, ответчиком не представлены суду доказательства тому, что размер ущерба истцом завышен.
Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 8 000 руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты по договору ОСАГО в сумме 60 570 руб. 28 коп. суд находит обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 042 руб., подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саврандеева В.Н. удовлетворить.
Взыскать в пользу Саврандеева В.Н. с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» страховую выплату в сумме 60 570 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины - 2 042 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов