Дело №2-1043/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавкунова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шавкунов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах». В обоснование требований указывает, что ему принадлежит автомобиль Пежо Partner гос. № № 23.12.10 г. на <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца, под управлением Мавлютова Р.Х., и принадлежащего ООО «Электротехника Плюс» автомобиля УАЗ 396252-С3 гос. №№, под управлением водителя Тарабарина М.С., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность виновника ДТП Тарабарина М.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составила 67230 руб.05 коп., величина УТС 8375 руб.64 коп., за 2 отчета истец оплатил 6000 руб. Истец обратился к ответчику за страховым возмещением. Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу страховую выплату в размере 13762 руб.83 коп. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта 53467 руб.22 коп., величину УТС 8375 руб.64 коп., расходы по проведению оценки ущерба 6000 руб., почтовые расходы 307,80 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 620 руб., расходы по госпошлине - 2244,51руб., расходы по оплату услуг представителя 7000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ранее в судебном заседании представитель истца Изюмская Е.С. уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта 47467руб.22 коп., величину УТС 8375,64 руб., расходы по проведению оценки ущерба 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 620 руб., расходы по госпошлине - 2244,51руб., расходы по оплату услуг представителя 7000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в отзыве на иск указал, что уточненные (уменьшенные) исковые требования не оспаривает. Назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным.
Третьи лица Тарабарин М.С., Мавлютов Р.Х., ООО «Электротехника Плюс» в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Пежо Partner гос. № №, 2008 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.
23.12.10 г. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, под управлением Мавлютова Р.Х., и принадлежащего ООО «Электротехника Плюс» автомобиля УАЗ 396252-С3 гос. №№, под управлением водителя Тарабарина М.С., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Ответственность виновника ДТП Тарабарина М.С. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Указанные обстоятельства ответчиком и 3 лицами в суде не оспариваются.
Согласно отчету ИП Лошкарева В.Б. №173/01/11 от 26.01.11 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо Partner гос. № с учетом износа, составляет 67230 руб.05 коп., величина УТС 8375 руб.64 коп.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Тарабарина М.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №0543097033 (страхователь ООО «Электротехника Плюс». ДТП произошло в период действия договора.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как следует из ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала указанный случай страховым, но страховую выплату произвела не в полном объеме, в размере 13672,83 руб., что сторонами в суде не оспаривается.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого
потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимо экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплат включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет: 67230 руб.05 коп. + 8375руб.64 коп. + 6000 руб. + 307,80 руб. = 81913 руб.38 коп.
Истец просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба 62150 руб.66 коп., с учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке суммы в размере 13762,83 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ.
Указанная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере: 62150 руб.66 коп. (47467 руб.22 коп. + 8375руб.64 коп. + 6000 руб. + 307,80 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям - 2064руб. 52 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 620 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шавкунова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шавкунова В.А. страховую выплату в размере 62150 руб.66 коп., расходы по государственной пошлине 2064руб. 52 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 620 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина