Дело № 2-204/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновскав составе: судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревина А.Ю. к Горобцову Ф.А., Шаркаеву О.Р. о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Ревин А.Ю. обратился в суд с иском к Горобцову Ф.А., Шаркаеву О.Р. о защите своих авторских прав на стихи в песне «Скучающий ветер», просил обязать ответчиков удалить с Интернет сайта «magicrecords», принадлежащего Шаркаеву О.Р., песню «Скучающий ветер», информацию о том, что автором стихов указанной песни является Горобцов Ф.А., возложить на ответчиков обязанность опубликовать решение по настоящему делу в газетах «Народная газета» и «Симбирский куръер». Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за нарушение прав автора стихов в песне «Скучающий ветер» в сумме 80 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.В 1993г. Ревин А.Ю. опубликовал созданные им стихотворения, в том числе стихотворение «Скучающий ветер». Стихотворения были опубликованы в книге под названием «В снегу ромашки». Книга издана тиражом 1 000 экземпляров издательством «Симбирская книга» в г.Ульяновске.В 2010г. истцу стало известно, что на Интернет сайте «magicrecords», принадлежащем Шаркаеву О.Р. была опубликована песня под названием «Скучающий ветер». Оказалось, что песня положена на слова стихотворения «Скучающий ветер», созданного истцом. На сайте автором слов и музыки указан Горобцов Ф.А., аранжировка Шаркаева О.Р., вокал Антонова М.Ю.В действительности автором стихов «Скучающий ветер» является истец, поскольку стихотворение создано его творческим трудом.В результате действий ответчиков, разместивших в сети Интернет ложную информацию, неопределённый круг лиц был введён в заблуждение относительно того, что автором стихов «Скучающий ветер» является не Ревин А.Ю., а Горобцов Ф.А.В соответствии со ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путём признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Согласно ст. ст. 1301, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения исключительного права на произведение автор вправе требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.
В судебном заседании истец Ревин А.Ю. и его представитель Ревина С.А. на удовлетворении иска настаивали, привели доводы, изложенные в иске.
Ревин А.Ю. пояснил что испытал сильные душевные страдания в связи с тем, что песня, созданная им на стихи «Скучающий ветер» и подаренная супруге была размещена на сайте Шаркаева О.Р. как музыкальный подарок Горобцова Ф.А. Антонову и Егорову. При этом в качестве автора слов был указан Горобцов Ф.А. Переживания по поводу нарушения прав автора не позволяли осуществлять творческую деятельность, из-за душевных страданий нарушился сон.
Представитель истца Ревина С.А. пояснила, из круга общих знакомых Ревина А.Ю., Горобцова Ф.А. Шаркаева О.Р., которые слышали песню «Скучающий ветер» об авторстве стихов знал только Горобцов Ф.А. Истец сильно переживал нарушение его прав. Ранее, со стороны Горобцова Ф.А. имели место нарушения прав Ревина А.Ю. называться автором стихов. Из-за этого истец страдал, не мог продолжать творческую работу.
Ответчик Горобцов Ф.А. иск не признал, пояснил следующее. Никогда не называл песню «Скучающий ветер» своей. Были авторские вечера, на которых исполнял эту песню, всегда указывал автором слов песни Ревина А.Ю. Сам написал музыку на слова Ревина А.Ю., а впоследствии создал пародию на текст стихотворения.
Не давал Шаркаеву О.Р. разрешения размещать песню «Скучающий ветер» на сайте «magicrecords» ни устно, ни письменно. Узнав из искового заявления о факте размещения песен на Интернет сайте, позвонил Шаркаеву О.Р., являющемуся владельцем сайта, и попросил его либо удалить песню, либо указать автора. Изучив сайт, пришёл к выводу, что данный сайт имеет рекламный характер и предназначен исключительно для рекламирования услуг предлагаемых Шаркаевым О.Р. в качестве композитора и аранжировщика.
Обращался к Шаркаеву О.Р. с предложением записать в его студии диск со своими песнями, при этом не объявлял себя автором стихов. Диск был записал для личного пользования. Песня «Скучающий ветер» была записана на студии Шаркаева О.Р., аранжировку к данной песни делал Шаркаев О.Р.
Договор о передаче Антонову М.Ю. прав на песни, в том числе на спорную, ранее не видел.
Представитель ответчика Горобцова Ф.А. Машкова Н.Ю. просила в иске отказать, пояснила, что суду не были предоставлены доказательства нарушения прав истца со стороны Горобцова Ф.А. Ложную информацию об авторе стихов на сайте разместил Шаркаев О.Р.
Ответчик Шаркаев О.Р. иск не признал, свою позицию мотивировал следующим.
Сотрудничество с Горобцовым Ф.А. длится с 2004г. Вместе с Горобцовым Ф.А. в своей студии записывал множество песен. Спорную песню сначала выкладывал на сайт в исполнении Антонова М.Ю., затем, как минимум три раза, ее переделывал, улучшал, аранжировал и исправлял пение Антонова. Узнав о судебном споре, спросил у Горобцова Ф.А. о том, кто является автором стихов. Только после этого узнал о нарушении авторских прав истца.
CD-диск, подаренный Горобцовым Ф.А. содержал песню «Скучающий ветер». В сотрудничестве с Горобцовым Ф.А. создали не менее 150 музыкальных произведений. Горобцов Ф.А. является членом Союза писателей России, издал сборник стихов. Это не давало оснований сомневаться в том, что подаренный им диск с его музыкальными произведениями содержит песни не принадлежащие ему.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В суде ответчики Горобцов Ф.А. и Шаркаев О.Р. не оспаривали, что автором стихов в песне, размещённой на Интернет сайте «magicrecords» Шаркаева О.Р. является Ревин А.Ю.Возражая против иска Шаркаев О.Р. пояснил, что действительно разместил на своём Интернет сайте «magicrecords» песню в исполнении Антонова М. и указал автором стихов песни Горобцова Ф.А., однако указал, что намерения нарушить исключительные права автора стихов «Скучающий ветер» Ревина А.Ю. не имел, был введён в заблуждение относительно авторства стихов, ответчиком Горобцовым Ф.А.Горобцов Ф.А. не отрицал, что неоднократно исполнял песню под названием «Скучающий ветер» на стихи Ревина А.Ю., вместе с Шаркаевым О.Р. записал СД-диск со своими песнями, среди которых была песня «Скучающий ветер».В ходе судебного разбирательства был прослушан СД-диск, предоставленный Шаркаевым О.Р. с песнями в исполнении Горобцов Ф.А., в том числе песня «Скучающий ветер» под № 20. На упаковке СД-диска, а также в содержании диска не имеется указаний на автора стихов песен.Истец указал, что стихи в песне принадлежат ему. Стороны указанное обстоятельство не оспаривали.
28.01.2011г. Шаркаев О.Р. удалил со своего Интернет сайта «magicrecords» песню под названием «Скучающий ветер» и информацию о том, что автором слов и музыки указанной песни является Горобцов Ф.А. В связи с этим истец не поддержал в суде ранее заявленное требование о возложении на ответчиков обязанности удалить указанную песню и информацию об авторе стихов с Интернет сайта «magicrecords» Шаркаева О.Р.При разрешении иска суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010), в том числе следующими положениями.
Результатами интеллектуальной деятельности являются, в том числе, произведения литературы и искусства (ст. 1225 ГК РФ).
Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса (ст. 1228 ГК РФ).
Гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 1228 ГК РФ).
Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет (ст. 1228 ГК РФ).
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (ст. 1251 ГК РФ).
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1252 ГК РФ).
Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (ст. 1255 ГК РФ).
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).
Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен (ст. 1265 ГК РФ).
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст. 1270 ГК РФ).
Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (ст. 1 300 ГК РФ).
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (ст. 1301 ГК РФ).
Анализ положений закона и доказательств, предоставленных суду позволяет сделать вывод о том, что доводы истца о том, что его права автора стихотворения были нарушены как Шаркаевым О.Р., так и Горобцовым Ф.О.
Шаркаев О.Р. в суде указал, что допустил размещение на своём Интернет сайте недостоверной информации об авторе слов песни «Скучающий ветер» из-за того, что был введён в заблуждение Горобцовым Ф.А., который подарил ему, Шаркаеву О.Р., СД-диск с записями своих песен, среди которых была песня под №20 «Скучающий ветер». На упаковке СД-диска был лишь список песен. Сведения об авторе стихов отсутствовали. При передаче диска Горобцов Ф.А. сообщил что, это его песни. На СД-диске диске были размещены 22 песни в исполнении Горобцова Ф.А. Кроме того, по просьбе Горобцова Ф.А. изготовил другую фонограмму песни «Скучающий ветер», однако запись новой фонограммы оказалась неудачной. В феврале 2008г. Горобцов Ф.А. привёл в студию Антонова М.Ю. С Антоновым М.Ю. записывали песни на стихи Горобцова Ф.А., в том числе была записана песня «Скучающий ветер».
Через несколько месяцев работы Антонов М.Ю. пожелал иметь исключительные права на песни и фонограммы, чтобы использовать их по своему усмотрению. Для этого Каженцев А.В., осуществлявший техническую поддержку студии, изготовил проекты договоров о передаче Антонову М.Ю. исключительных прав на песни и фонограммы. После устранения разногласий договор был подписан. Среди прочих в договоре была упомянута песня «Скучающий ветер», поименованная также как «Осенний ветер». Автором текста песни «Скучающий ветер» был указан Горобцов Ф.А. Это не вызывало сомнений, поскольку так указал Антонов М.Ю., ранее об этом же говорил Горобцов Ф.А.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Антонов М.Ю. и Каженцев А.В. пояснили, что длительное время работали над записью песни «Осенний ветер», которую ранее исполнял Горобцов Ф.А.
Так свидетель Антонов М.Ю. пояснил, что более 20 лет находится в дружеских отношениях с Горобцовым Ф.А. Песню «Скучающий ветер» исполнял по словам Горобцова Ф.А., аранжировка песни была произведена Шаркаевым О.Р. Непосредственно от Горобцова Ф.А. не слышал чтобы он утверждал, что он является автором стихов. В ходе совместной работы над песней понял, что автор - Горобцов Ф.А. Горобцов Ф.А. сам под гитару исполнял эту песню.
Договор о правах на музыкальные произведения, в котором автором песни «Скучающий ветер» указан Горобцов Ф.А., с Горобцовым Ф.А. не согласовывал, сам договор подписал.
Свидетель Каженцев А.В. пояснил, что работал совместно с Шаркаевым О.Р. и Горобцовым Ф.А., оказывал техническую помощь при записи песен. Присутствовал в тот момент, когда Горобцов Ф.А. подарил Шаркаеву О.Р. диск с песнями, в котором была песня «Скучающий ветер». Сомнений в том, что песни на диске в исполнении Горобцова Ф.А. принадлежали ему, Горобцову Ф.А., не было, поскольку, передавая диск Горобцов Ф.А. сказал, что дарит свои пенсии. О том, что автором слов песни являлся Ревин А.Ю., узнал лишь в декабре 2010г.
По смыслу норм, охраняющих права автора произведения лицо, осуществляющее использование произведения не в личных целях обязано указывать автора произведения.
Шаркаев О.Р. и Горобцов Ф.А. в условиях студии звукозаписи производили запись песен в память компьютера, а также на СД-диск.
Горобцов Ф.А. передал Шаркаеву О.Р. СД-диск с песней «Скучающий ветер», указал, что передаёт свои песни. Упаковка диска содержала лишь перечень песен. На самом диске в исполнении Горобцова Ф.А. записана указанная песня, при этом автор стихов также не указан.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для вывода о том, что Горобцов использовал стихи Ревина А.Ю. «Скучающий ветер» исключительно в личных целях. Следовательно, при передачи диска Горобцов Ф.А. не мог умолчать об авторстве стихов и обязан был указать автором стихов Ревина А.Ю.
Поскольку нарушение прав Ревина А.Ю. называться автором слов в песне «Скучающий ветер» произошло в результате действий как Шаркаева О.Р., так и Горобцова Ф.А. суд находит обоснованным взыскание с ответчиков в пользу истца как компенсации в соответствии со ст. 1 301 ГК РФ, так и компенсации морального вреда.
Суд находит обоснованным взыскание с каждого из ответчиков в пользу истца компенсации на нарушение его прав автора ( по ст. 1 301 ГК РФ) по 15 000 руб.
В соответствии сост. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1 099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, степень нравственных страданий истца, а также требования закона о разумности и справедливости при определении судом размера компенсации, суд находит обоснованным взыскание в пользу истца с каждого из ответчиков по 15 000 руб.
Требование истца об опубликовании решения суда с указанием автора стихов является обоснованным, вместе с тем, суд считает необходимым опубликовать решение в том же средстве массовой информации, в котором было допущено размещение ложной информации, то есть в сети Интернет и возложить указанную обязанность на владельца сайта Шаркаева О.Р.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 200 руб., суд взыскивает в пользу истца с каждого из ответчиков по 100 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Исковые требования Ревина А.Ю. к Горобцову Ф.А., Шаркаеву О.Р. удовлетворить частично.
Признать автором стихов в песне «Скучающий ветер» Ревина А.Ю..
Запретить Горобцову Ф.А., Шаркаеву О.Р. указывать автором стихов в песне «Скучающий ветер» Горобцова Ф.А..
Взыскать за нарушение прав автора стихов при размещении на Интернет сайте «magicrecords» Шаркаева О.Р. песни «Скучающий ветер» с указанием автора стихов Горобцова Ф.А. в пользу Ревина А.Ю. с Горобцова Ф.А. и Шаркаева О.Р. по 15 000 руб. с каждого.
Взыскать в пользу Ревина А.Ю. в качестве денежной компенсации морального вреда с Горобцова Ф.А. и Шаркаева О.Р. по 15 000 руб. с каждого.
Обязать Шаркаева О.Р. в течение трёх дней после вступления в силу решения суда разместить на Интернет сайте «magicrecords» решение суда.В остальной части исковые требования Ревина А.Ю. к Горобцову Ф.А., Шаркаеву О.Р. оставить без удовлетворения.Взыскать в пользу Ревина А.Ю. в возмещение расходов на оплату госпошлины с Горобцова Ф.А. и Шаркаева О.Р. по 100 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов