О вомзещении ущерба, причиненного ДТП

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучанова Ф.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в сумме 103 511 руб. 60 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в <адрес> на ул. <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля KIA SLS, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением истца. В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения. Согласно отчетам об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 95 424 руб. 64 коп, величина утраты товарной стоимости - 8 087 руб. 35 руб., на оплату услуг по оценке затрачено 5 000 руб.

Поскольку автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Россия», истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, представив для этого все необходимые документы, но страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шагаров С.Ю., ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах».

Кучанов Ф.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат Колесова И.А., представлявшая интересы истца, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном отзыве указала, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в размере 95 424 руб. 64 коп. не оспаривает, требования в части взыскания утраты товарной стоимости не признает, поскольку это не предусмотрено правилами страхования, просит передать страховой компании запасные части, подлежащие замене.

Представители ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах», Шагаров С.Ю., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

С учетом мнения адвоката суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав адвоката, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Россия» и Кучановым Ф.С. был заключен договор добровольного страхования в отношении принадлежащего последнему автомобиля KIA SLS, государственный регистрационный знак №.

По договору страхования, в частности, застрахован риск «автокаско». Срок действия договора - по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма равна страховой стоимости и составляет 949 900 руб. Выгодоприобретателем по договору назначен истец.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №, представителем истца не отрицается. В договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Согласно пункту 4.2.3. Правил страхования под риском «Автокаско» понимается повреждение, гибель или утрата транспортного средства (его отдельных элементов) вследствие, в том числе, дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в <адрес> на ул. <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, - столкновение автомобиля истца с автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Факт наступления страхового случая представителем ответчика не оспаривается.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, в том числе обоснованность предъявленных к страховщику требований о включении в состав страхового возмещения утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Как указывалось выше, согласно заключенному между сторонами договору автомобиль принят на страхование по риску «автокаско».

Следовательно, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами.

Положения Правил страхования, исключающие утрату товарной стоимости из состава ущерба, судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству и, следовательно, не подлежащие применению в рассматриваемом споре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст. 15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.

Согласно подготовленным ИП ФИО7 отчетам об оценке, не оспариваемым сторонами, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SLS, государственный регистрационный знак № после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 95 424 руб. 61 коп., величина утраты товарной стоимости - 8 087 руб. 35 коп.

Истцом также понесены расходы по определению размера ущерба - оплата услуг оценщика в сумме 5 000 руб. (3 000 + 2 000).

Согласно п.11.1 Правил страхования, в состав подлежащего возмещению ущерба входят, работы по оплате ремонта, расходы по оплате дополнительных работ и услуг в части, не превышающей 3% от страховой суммы, к которым относятся работы по составлению сметы ремонта и проведению экспертизы.

Расходы по оплате ремонта исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонтных работ, а также расходов по оплате приобретения и доставки деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхования не предусмотрено действие оговорки 310/17 «Об учете коэффициента износа». Т.о. Правилам страхования и договором предусмотрено возмещение без учета износа.

Кроме того, 3% от страховой суммы составляют 28 497 руб. (949 900/100%*3%), что не превышает расходы истца на оплату услуг по оценке, поэтому указанные расходы подлежат включению в состав страховой выплаты.

Исходя из вышеизложенного подлежащее взысканию в пользу истца страховое возмещение составляет 108 511 руб. 99 коп. (95 424,64 + 8 087,57 + 3 000 + 2 000).

Суд полагает необходимым обязать Кучанова Ф.С. после получения страхового возмещения передать ОСАО «Россия» следующие запасные части автомобиля KIA SLS, государственный номер № подлежащие замене: облицовку переднего бампера, кронштейн переднего бампера правый, щиток защитный двигателя средний, диск переднего правого колеса, бачок омывателя стекла, рычаг подвески передний нижний, накладку крыла, накладку бампера нижнюю.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом при подаче иска государственной пошлины 3 300 руб. Всего судебные расходы составляют 9 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кучанова Ф.С. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 108 511 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 9 300 рублей.

Обязать ФИО1 после получения страхового возмещения передать Открытому страховому акционерному обществу «Россия» следующие запасные части автомобиля KIA SLS, государственный номер №: облицовку переднего бампера, кронштейн переднего бампера правый, щиток защитный двигателя средний, диск переднего правого колеса, бачок омывателя стекла, рычаг подвески передний нижний, накладку крыла, накладку бампера нижнюю.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А. Логинов