Дело № 2-385/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Логинова Д.А.,
при секретаре Милованове Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Кузнецовой Т.Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился с иском к Кузнецовой Т.Е. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Кузнецовой Т.Е. заем в сумме 8 000 рублей на срок 14 дней с уплатой 2% в день за каждый день пользования займом со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу: 8 000 рублей основной долг; 2 240 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 732% годовых; 46 880 рублей - проценты за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% руб. за каждый день просрочки, 500 рублей - штраф за просрочку исполнения договора более 30 дней, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 928 рублей 60 копеек.
Представитель истца Безухина А.В. в суде исковые требования просила удовлетворить, поддержала доводы искового заявления. Дополнительно пояснила, что начисление процентов на сумму займа после истечения срока его возврата предусмотрено п.7.1 договора, за период действия договора ответчица не вносила каких-либо платежей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица Кузнецова Т.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа №, по которому ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставило Кузнецовой Т.Е. заем в размере 8 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых).
Ответчица была ознакомлена с условиями договора займа, согласилась с ними, добровольно приняла на себя обязательства по данному договору.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ и п. 1 договора займа принятые обязательства по возврату суммы займа Кузнецовой Т.Е. не исполнены.
Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа суду не предоставлено, поэтому требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании основного долга по договору займа в размере 8 000 руб. с Кузнецовой Т.Е. подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ, определены проценты - 2% в день, что составляет 732% годовых.
Исходя из вышеизложенного в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежат также взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 240 руб. (8 000 руб. х 15 дней х (732 : 360)).
Кроме того ч.2 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.7.1 заключенного между сторонами договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленные сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
С учетом того, что сумма займа до настоящего времени не возвращена ответчицей, с нее подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 880 руб. (8 000 руб. х 293 дня х (732 : 360)).
В силу п.7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в сумме 500 рублей.
В суде установлено, что ответчицей сумма займа и проценты за пользованием займом внесены не были, поэтому требования о взыскании штрафа также заявлены обоснованно.
На основании изложенного, в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежит взысканию с ответчицы Кузнецовой Т.Е. 57 620 рублей (8 000 + 2 240 + 46 880 + 500).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Кузнецовой Т.Е. в пользу истца также подлежат взысканию 1 928 рублей 60 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Т.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 620 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А.Логинов