О возмещении ущерба, причиненного ДТП

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичева А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кирпичев А.Е. обратился с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 112 972 руб. 35 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля VOLVO S40, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер № под управлением Евдокимова М.Ю., указанная автомашина получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля ВАЗ 21093 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договорам ОСАГО и ДОСАГО.

В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 207 972 руб. 35 коп., расходы по оплате оценки составили 3 000 руб.

Ущерб ответчиком возмещен лишь частично - в размере 98 142 руб. 12 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Самсонов В.М., Судоргин Е.В., Евдокимов М.Ю., Сячин А.Ф.

Кирпичев А.Е. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования, поддержал доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что обращался в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в полном объеме, но выплата была произведена только по ОСАГО, в выплате по ДОСАГО было отказано, в связи с чем он был вынужден обратится в суд.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном отзыве указал, что заявленный истцом размер ущерба не оспаривает, назначение по делу судебной экспертизы полагает нецелесообразным. По договору обязательного страхования ответственности лимит ответственности страховщика (страховая сумма) - 120 000 рублей, а по договору добровольного страхования гражданской ответственности с заявленными требованиями истца ответчик не согласен, так как полагает, что страхователь и выгодоприобретатель (истец) не выполнили свои обязанности по данному договору, вследствие чего страховщик имеет право отказать в страховой выплате.

Евдокимов М.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленной телефонограмме указал, что вину в совершении ДТП от 04.12.2010 г. не оспаривает.

Самсонов В.М., Судоргин Е.В., Евдокимов М.Ю., Сячин А.Ф. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Кирпичев А.Е. является собственником автомобиля VOLVO S40, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес>, ФИО5 управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер № при возникновении опасности для движения не справился с управлением, допустил занос и совершил столкновение с автомашиной VOLVO S40, государственный номер №, в результате автомашины получили механические повреждения.

Вина Евдокимова М.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается вынесением в отношении него постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, материалами административного дела.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Евдокимова М.Ю. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Наряду с обязательным страхованием, ответственность указанного лица как владельца автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер №, застрахована ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истцу выплачено возмещение в сумме 98 142 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

Согласно не оспариваемому сторонами отчету об оценке подготовленному ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля VOLVO S40, государственный номер №, составляет 207 972 руб. 35 коп.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. За составление отчета об оценке истцом оплачено 3 000 руб.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения страхователем Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, утвержденных ООО «Росгосстрах» не оспаривается. При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Согласно пункту 7 Правил страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. При этом по делу бесспорно установлено, что истец (выгодоприобретатель) после наступления страхового случая обратился к страховщику риска гражданской ответственности виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» - с заявлением о страховом случае, представил необходимые документы. Кроме того, истец надлежащим образом (письменным уведомлением) и заблаговременно известил страховщика о предстоящем осмотре его автомобиля ИП ФИО8 Из акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель страховщика присутствовал на осмотре и расписался в указанном акте.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты (в том числе - в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности) суд, вопреки мнению ответчика, изложенному в отзыве на исковое заявление, не усматривает.

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в части превышающей установленный ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ лимит ответственности страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности Евдокимова М.Ю., подлежит возмещению в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом произведенной по ОСАГО выплаты в пользу Кирпичева А.Е. подлежит взысканию 112 796 руб. 08 коп. (207 938,20 + 3 000 - 98 142,12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина - 2 729 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирпичева А.Е. удовлетворить частчно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кирпичева А.Е. страховое возмещение в размере 112 796 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А.Логинов