Дело № 2-1116/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Лисицкой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещанинова С.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая Компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Мещанинов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Ленд Ровер, гос. №№ 2009 года выпуска. Истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования по рискам «Угон», «Ущерб», страховая сумма 1070000 руб. 19.12.10 г. в результате наезда на препятствие автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился за выплатой к ответчику, представив уведомление о необходимые документы. Ответчик до настоящего времени не возместил ущерб. Истец провел независимую оценку ущерба, оплатив за это 3000 руб. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 86059,09 руб. Истец просит суд взыскать с ЗАО «Страховая Компания «Мегарусс-Д» стоимость восстановительного ремонта - 86059,09 руб., расходы по оценке ущерба 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 2871 руб.77 коп.
Истец и его представитель Мердеев И.А. в судебном заседании не участвовали, представили заявлении об уменьшении исковых требований. Истец просил суд взыскать с ЗАО «Страховая Компания «Мегарусс-Д» стоимость восстановительного ремонта - 54196 руб., расходы по оценке ущерба 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 2871 руб.77 коп.
Представитель ответчика Девадзе Г.Г. в судебном заседании иск не признал. Не оспаривая факта наступления страхового случая, полагал сумму ущерба, определенную истцом, завышенной. С результатами судебной экспертизы согласен. Страховщиком утвержден страховой акт на сумму 38498 руб., но он не исполнен. Просил распределить судебные расходы пропорционально первоначально заявленным исковым требованиям. А также обязать истца до выплаты страхового возмещения вернуть поврежденные детали страховщику.
Представитель 3 лица ЗАО «ФИА-БАНК» в судебном заседании не участвовал, извещался. В уведомлении, направленном страховщику указал, что сумму страховой выплаты просит перечислить на расчетный счет Мещанинова С.А. в ЗАО «ФИА-БАНК» в счет погашения кредита (л.д.42).
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ленд Ровер, гос. №№, 2009 года выпуска.
19 декабря 2010 г. в 15-20 час. в <адрес> Мещанинов С.А., управляя а/м Ленд Ровер, гос. №, при движении задним ходом совершил наезд на металлический столб, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалов, ответчиком в суде не оспариваются.
23 сентября 2010 г. истец заключил с ответчиком ЗАО «СК «Мегарусс-Д» договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «угон», «Ущерб», что подтверждается полисом №, срок действия договора - с 23.09.10 г. по 22.03.11 г. Выгодоприобретателем по договору является ЗАО «ФИА-БАНК», страховая сумма по договору - 1070000 рублей. Страховая премия истцом выплачена. Выплата страхового возмещения производится без учета износа.
По факту ДТП, имевшего место 19.12.10 г., истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба.
До настоящего времени ответчиком выплата страхового возмещения не произведена, несмотря на признание страховщиком случая страховым и утверждения страхового акта (л.д.33).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Поскольку между сторонами имел место спор о размере ущерба, в рамках рассматриваемого спора судом была назначена судебная автовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Симбирск-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по устранению повреждений, полученных 19.12.10 г., без учета износа в ценах на день проведения экспертизы составляет 54196 руб.
Данная сумма ущерба находится в пределах страховой суммы по договору страхования.
Представителем ответчика в суде не оспаривается факт наступления страхового случая и возникновения у страховой компания обязанности по выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены в соответствии с законом и условиями договора.
Поскольку страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил, сумма страхового возмещения в размере 54196 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
На основании пп. «д» п.9.1 Правил суд полагает необходимым также включить в сумму страхового возмещения расходы истца, понесенные в связи с досудебной оценкой ущерба, в сумме 3000 руб.
Учитывая позицию выгодоприобретателя - ЗАО «ФИА-БАНК», взысканные в возмещение ущерба истцу денежные средства подлежат зачислению на счет Мещанинова С.А., открытый в ЗАО «ФИА-БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно,в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1825 руб.88 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, обоснованность заявленных требований, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя на сумму 5000 рублей, включая расходы истца на составление искового заявления и расходы на представление его интересов в суде.
Учитывая, что при назначении экспертизы расходы по ее отплате были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени не оплачены, принимая во внимание ходатайство ООО «Симбирск-Экспертиза», а также то, что истец уменьшил исковые требования после проведения по делу экспертизы, суд полагает необходимым перераспределить расходы по проведению экспертизы, взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы 4534 руб. 56 коп., с истца - 2665 руб.44 коп.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ суд полагает необходимым обязать истца после получения суммы страхового возмещения передать страховщику поврежденные при страховом событии детали автомобиля, подлежащие замене, - бампер задний, фонарь задний левый, датчик парковки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мещанинова С.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая Компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «Мегарусс-Д» в пользу Мещанинова С.А. страховое возмещение в сумме 54196 руб.00 коп., расходы по госпошлине в сумме 1825 руб.88 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Сумму страхового возмещения в размере 54196 руб.00 коп. зачислить на лицевой счет Мещанинова С.А. №, открытый в ЗАО «ФИА-БАНК», счет получателя:№, ИНН №, БИК №, ОГРН №, ОКПО №, ОКОНХ №.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «Мегарусс-Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-экспертиза» расходы на проведение экспертизы в сумме 4534 руб. 56 коп.
Взыскать с Мещанинова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-экспертиза» расходы на проведение экспертизы в сумме 2665 руб.44 коп.
Обязать Мещанинова С.А. после получения суммы страхового возмещения передать страховщику поврежденные при страховом событии детали автомобиля Ленд Ровер, гос. №№, подлежащие замене, - бампер задний, фонарь задний левый, датчик парковки.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина